上訴人（原審被告）：秦某某瑞某太陽(yáng)能科技有限公司，住所地：秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)涇河道6號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：趙國(guó)永，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：呂靜然，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳麗云，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河北君德風(fēng)律師事務(wù)所，住所地：秦某某市海港區(qū)北環(huán)路商辦樓519號(hào)4樓。組織機(jī)構(gòu)代碼E0364243-0。
負(fù)責(zé)人：邸志鵬，主任。
委托訴訟代理人：徐成冰，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

上訴人秦某某瑞某太陽(yáng)能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞某公司）因與被上訴人河北君德風(fēng)律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱君德風(fēng)律所）法律服務(wù)合同糾紛一案，不服河北省秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0391民初35號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月27日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人瑞某公司的委托訴訟代理人呂靜然、陳麗云和被上訴人君德風(fēng)律所的委托訴訟代理人徐成冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人瑞某公司與被上訴人君德風(fēng)律所于2014年1月3日及2014年1月14日簽訂的兩份委托代理合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。關(guān)于2014年1月3日雙方簽訂的委托代理合同，合同中明確約定了代理費(fèi)為1萬(wàn)元，如瑞某公司無(wú)故終止委托或撤訴，代理費(fèi)不予退還。合同簽訂后，瑞某公司支付了1萬(wàn)元代理費(fèi)。該案在一審訴訟過(guò)程中，瑞某公司終止了委托，按合同約定瑞某公司支付的1萬(wàn)元代理費(fèi)不予退還。關(guān)于2014年1月14日簽訂的委托代理合同，雙方在合同中明確約定瑞某公司如無(wú)故終止委托或中途撤訴，代理費(fèi)不予退還，同時(shí)在合同中約定“在本合同簽訂時(shí)支付代理費(fèi)5萬(wàn)元”，現(xiàn)上訴人瑞某公司未提交證據(jù)證明已將合同約定的代理費(fèi)5萬(wàn)元支付給了被上訴人君德風(fēng)律所，上訴人應(yīng)按約支付委托代理費(fèi)5萬(wàn)元。關(guān)于委托代理合同的解除問(wèn)題，依雙方合同約定及法律規(guī)定，上訴人瑞某公司有權(quán)單方終止委托，對(duì)終止委托的法律后果，雙方合同中明確約定了代理費(fèi)不予退還，原審判決以上訴人瑞某公司無(wú)故終止合同導(dǎo)致代理合同無(wú)法履行為由，判令瑞某公司按律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給付被上訴人君德風(fēng)律所代理費(fèi)，不符合合同約定。關(guān)于2014年3月上訴人瑞某公司委托律師徐成冰代理祖艷慶借款合同糾紛一案的問(wèn)題，上訴人瑞某公司與被上訴人君德風(fēng)律所未簽訂委托代理合同，亦未對(duì)代理費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等作出書(shū)面約定，訴訟過(guò)程中，瑞某公司解除了與徐成冰律師的授權(quán)，另行委托他人進(jìn)行訴訟。被上訴人雖主張雙方口頭約定按律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取代理費(fèi)，但未提交任何收費(fèi)約定的證據(jù)，被上訴人君德風(fēng)律所應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被上訴人亦未提交相應(yīng)證據(jù)證明徐成冰律師為祖艷慶借款一案提供了哪些服務(wù)。
綜上所述，原審判決查明事實(shí)清楚，但實(shí)體處理欠妥，適用法律不當(dāng)，上訴人上訴部分有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0391民初35號(hào)民事判決；
二、上訴人秦某某瑞某太陽(yáng)能科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付河北君德風(fēng)律師事務(wù)所代理費(fèi)50000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審件受理費(fèi)8650元，減半收取4325元，由上訴人秦某某瑞某太陽(yáng)能科技有限公司負(fù)擔(dān)1325元，由被上訴人河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師負(fù)擔(dān)3000元；二審案件受理費(fèi)3840元，由上訴人秦某某瑞某太陽(yáng)能科技有限公司負(fù)擔(dān)1040元，由被上訴人河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師負(fù)擔(dān)2800元。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　李　蓬 審 判 員　　張躍文 代審判員　　武學(xué)敏

書(shū) 記 員　　王伊妃