上訴人（原審原告）：秦某某玖隆環(huán)保科技有限公司。住所地：秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)洋河道1號16號樓南F區(qū)一層。組織機構代碼證代碼：05268298X。
法定代表人：蔡勤濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜文輝，河北法潤律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省秦某某市撫寧區(qū)。
委托訴訟代理人：羅向軍，河北德圣律師事務所律師。

上訴人秦某某玖隆環(huán)?？萍加邢薰疽蚺c被上訴人金某確認勞動關系糾紛一案，不服秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院（2016）冀0391民初1089號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月14日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人秦某某玖隆環(huán)保科技有限公司委托訴訟代理人姜文輝、被上訴人金某及委托訴訟代理人羅向軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
秦某某玖隆環(huán)?？萍加邢薰旧显V請求：依法撤銷一審判決，改判上訴人和被上訴人之間不存在勞動關系，一審和二審訴訟費用均由被上訴人負擔。事實和理由：一審判決認定事實不當。一審判決認定：2015年8月至11月，上訴人通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被上訴人發(fā)放工資，并于2015年11月為被上訴人支付醫(yī)療費，并據(jù)此認為雙方存在勞動關系。上述認定不當，據(jù)上訴人所知，被上訴人是受唐山市隆泰科技有限公司所雇，其與唐山市隆泰科技有限公司之間存在雇傭關系。故請求二審法院查明本案事實，撤銷一審判決，改判支持上訴人的上訴請求。
金某辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人向被上訴人工資卡內(nèi)支付工資，并且在被上訴人受傷后，向被上訴人工資卡內(nèi)支付醫(yī)療費，該事實直接證明雙方之間存在勞動關系，上訴人系為了拖延時間并讓被上訴人放棄合法權益而上訴，請求二審法院維持一審判決。
秦某某玖隆環(huán)保科技有限公司向一審法院起訴請求：判決原告秦某某玖隆環(huán)?？萍加邢薰九c被告金某之間不存在勞動關系。
一審法院審理查明：被告金某為原告秦某某玖隆環(huán)?？萍加邢薰締T工。原告于2015年8月、9月、10月、11月通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告發(fā)放工資。2015年11月，被告在工作時受傷，原告為被告交納住院押金4000元，向被告銀行賬戶支付醫(yī)療費20000元，并給付被告現(xiàn)金500元。后雙方發(fā)生爭議，被告向秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認原、被告雙方存在勞動關系，開發(fā)區(qū)仲裁委員會裁決雙方存在勞動關系。原告對仲裁結果不服，提起訴訟。一審法院審理認為：原告按月向被告支付工資，被告受傷后，原告為被告交納了住院押金并給付被告部分醫(yī)療費，應認定雙方存在勞動關系。原告稱其發(fā)放工資、給付醫(yī)療費的行為均系受唐山隆泰環(huán)保科技有限公司的委托，被告與該公司存在雇傭關系，沒有提交證據(jù)予以證明，對其主張本院不予采信。原告要求確認與被告之間不存在勞動關系，故不予支持。遂判決：原告秦某某玖隆環(huán)?？萍加邢薰九c被告金某之間存在勞動關系。
在二審期間，上訴人為證明被上訴人與唐山市隆泰科技有限公司之間存在勞動關系，提交了河北省灤南縣人民法院（2016）冀0224執(zhí)異32號執(zhí)行裁定書原件。被上訴人質(zhì)證認為：該證據(jù)不屬于新證據(jù)，并且與本案不具有關聯(lián)性。
二審期間，被上訴人未提交新證據(jù)。
經(jīng)過雙方舉證、質(zhì)證，本院認為上訴人提交的證據(jù)與本案無關聯(lián)性，故不予認定。二審審理查明的事實與一審審理查明的事實基本相同。

本院認為，上訴人和被上訴人符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，被上訴人提供的勞動亦系上訴人公司的業(yè)務組成部分，且在被上訴人受傷前，上訴人按月向其支付工資，參照原勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條、第四條的規(guī)定，上訴人和被上訴人之間存在勞動關系。上訴人雖主張被上訴人系唐山市隆泰環(huán)?？萍加邢薰竟蛡?，且與該公司存在勞動關系，但并未沒有提交有效證據(jù)予以證明，故本院對其該項主張不予采信。一審法院判決上訴人和被上訴人之間存在勞動關系并無不當。
綜上所述，秦某某玖隆環(huán)保科技有限公司的上訴請求理據(jù)不足，不予支持，故一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第（一）項及一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人秦某某玖隆環(huán)?？萍加邢薰矩摀?。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鮑成新 代理審判員　　桑華民 代理審判員　　趙　宏

書記員：韓佳穎