秦某某燕山旅游汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司
冷實(shí)凡（河北德圣律師事務(wù)所）
常安姝（河北律捷律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
張宇
夏麗麗

原告秦某某燕山旅游汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司，所在地昌黎縣郵政局西側(cè)（三街東山小區(qū)），下簡(jiǎn)稱燕山客運(yùn)。
代表人趙士生，燕山客運(yùn)經(jīng)理。
委托代理人冷實(shí)凡，河北德圣律師事務(wù)所律師。
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山路南區(qū)新華西道60號(hào)，下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
代表人李慶文，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人張宇，保險(xiǎn)公司職員。
委托代理人夏麗麗，保險(xiǎn)公司職員。
原告燕山客運(yùn)與被告灤縣鵬遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司、王志強(qiáng)、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由審判員盧山適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年8月13日、9月2日公開開庭進(jìn)行了審理，訴訟過程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王志強(qiáng)的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許，原告申請(qǐng)對(duì)其車輛進(jìn)行車輛損失及停運(yùn)損失鑒定，本案依法延期審理。后原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告灤縣鵬遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案于2015年12月28日再次開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告燕山客運(yùn)委托代理人冷實(shí)凡，被告灤縣鵬遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司委托代理人弭國(guó)強(qiáng)，被告王志強(qiáng)，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張宇到庭參加了訴訟；第二次開庭，原告燕山客運(yùn)委托代理人常安姝，被告保險(xiǎn)公司委托代理人夏麗麗到庭參加了訴訟，被告灤縣鵬遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司經(jīng)法院依法傳喚未到庭，本案依法缺席審理；第三次開庭，原告燕山客運(yùn)委托代理人常安姝，被告保險(xiǎn)公司委托代理人夏麗麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，冀B×××××號(hào)重型自卸貨車方負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告燕山客運(yùn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元。原告剩余損失29540元（31540元-2000元），冀B×××××號(hào)重型自卸貨車方應(yīng)依據(jù)該方事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償原告29540元，由于冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)，該數(shù)額未超出保險(xiǎn)理賠限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告予以理賠。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告燕山客運(yùn)賠償款共計(jì)31540元（2000元＋29540元）。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告秦某某燕山旅游汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償款31540元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)586元，減半收取293元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，冀B×××××號(hào)重型自卸貨車方負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告燕山客運(yùn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下2000元。原告剩余損失29540元（31540元-2000元），冀B×××××號(hào)重型自卸貨車方應(yīng)依據(jù)該方事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償原告29540元，由于冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)，該數(shù)額未超出保險(xiǎn)理賠限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告予以理賠。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付原告燕山客運(yùn)賠償款共計(jì)31540元（2000元＋29540元）。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告秦某某燕山旅游汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償款31540元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)586元，減半收取293元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧山

書記員：徐盈