秦某某索坤玻璃有限公司
任樹祥（河北沃法律師事務(wù)所）
秦某某海涵科技發(fā)展有限公司
孟鳳艷
許燕（河北海立律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:秦某某索坤玻璃有限公司，住所地:秦某某市昌黎縣東部工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:陳泉和，董事長。
委托代理人:任樹祥，河北沃法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:秦某某海涵科技發(fā)展有限公司，住所地:秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)青馨家園68棟2單元4號(hào)。
法定代表人:孟吉振，董事長。
委托代理人:孟鳳艷，該公司職員。
委托代理人:許燕，河北海立律師事務(wù)所律師。
上訴人秦某某索坤玻璃有限公司（以下簡稱索坤玻璃公司）為與被上訴人秦某某海涵科技發(fā)展有限公司（以下簡稱海涵科技公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）秦開民初字第1090號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人海涵科技公司與上訴人索坤玻璃公司于2012年8月21日簽訂的安裝監(jiān)控及遠(yuǎn)程會(huì)議系統(tǒng)的合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。合同簽訂后，海涵科技公司按合同約定進(jìn)行了部分安裝后，2013年11月1日、2014年5月6日雙方再次針對(duì)該工程簽訂兩份合同，對(duì)2012年8月21日合同約定的總價(jià)款及違約責(zé)任進(jìn)行了變更，雙方在合同上簽字蓋章，應(yīng)視為對(duì)原合同內(nèi)容的變更，雙方應(yīng)按最后一次變更確認(rèn)的合同即2014年5月6日簽訂的合同履行各自的義務(wù)。在實(shí)際履行過程中，索坤玻璃公司未按合同約定支付海涵科技公司預(yù)付款，未讓海涵科技公司再次進(jìn)場(chǎng)安裝，海涵科技公司在訴訟過程中要求解除合同，索坤玻璃公司未提出異議，故對(duì)雙方2014年5月6日簽訂的合同予以解除。針對(duì)上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，合同簽訂后，海涵科技公司按合同約定開始購置設(shè)備。2012年10月11日，海涵科技公司進(jìn)駐索坤玻璃公司在秦某某市公司場(chǎng)地進(jìn)行施工。原審期間，海涵科技公司提交了有索坤玻璃公司負(fù)責(zé)人王娜鳳、馮忠簽字確認(rèn)的工程開工報(bào)審表、有索坤玻璃公司技術(shù)部主管湯少鵬簽字確認(rèn)的施工進(jìn)度計(jì)劃報(bào)審表，對(duì)王娜鳳、馮忠、湯少鵬的簽字索坤玻璃公司認(rèn)可。湯少鵬簽字施工進(jìn)度計(jì)劃報(bào)審表記載，海涵科技公司已完成工作量如下:SYV75-5視頻同軸電纜線3500米，RVV2＊1.0電源線2800米，RVV2＊2.5電源線1700米，RVVP2＊1.0控制信號(hào)線1600米，GYXTW-8B1室外光纜2700米，32型PVC管1300米。以上設(shè)備均為6個(gè)人7天的工作量，已經(jīng)安裝到索坤玻璃公司現(xiàn)場(chǎng)的各個(gè)攝像機(jī)點(diǎn)位處。海涵科技公司施工進(jìn)場(chǎng)的工具1個(gè)8米的梯子、1個(gè)2米的梯子、電源線400米、控制信號(hào)線800米、視頻同軸電纜800米、PVC管500米、光纖100米、暫時(shí)放在索坤玻璃公司四樓機(jī)房，本工程的其他設(shè)備均已定貨完畢，在海涵科技公司庫房，等待甲方的通知，以便二次進(jìn)場(chǎng)施工。索坤玻璃公司單位審查意見:經(jīng)核查屬實(shí)，請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)批示，11號(hào)開工，18號(hào)停工。湯少鵬簽字。海涵科技公司對(duì)已安裝完畢設(shè)備，按合同約定價(jià)格計(jì)算價(jià)款為62860元，原審中索坤玻璃公司對(duì)此價(jià)款認(rèn)可。原審中，對(duì)已安裝完畢設(shè)備工人人工費(fèi)海涵科技公司主張按6人工作7天，每人每天300元計(jì)算為12600元，索坤玻璃公司同意按已安裝設(shè)備價(jià)款62860元的15%計(jì)算即9429元。故原審對(duì)已安裝設(shè)備價(jià)款及人工費(fèi)的判決并無不當(dāng)。在實(shí)際履行過程中，索坤玻璃公司未按合同約定支付海涵科技公司預(yù)付款，未讓海涵科技公司再次進(jìn)場(chǎng)安裝，索坤玻璃公司違反合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，雙方約定違約方按合同總價(jià)款的10%承擔(dān)違約責(zé)任，即1500000×10%=150000元，該約定符合法律規(guī)定，故原審對(duì)該違約金的判決并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4630元，由上訴人秦某某索坤玻璃有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人海涵科技公司與上訴人索坤玻璃公司于2012年8月21日簽訂的安裝監(jiān)控及遠(yuǎn)程會(huì)議系統(tǒng)的合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。合同簽訂后，海涵科技公司按合同約定進(jìn)行了部分安裝后，2013年11月1日、2014年5月6日雙方再次針對(duì)該工程簽訂兩份合同，對(duì)2012年8月21日合同約定的總價(jià)款及違約責(zé)任進(jìn)行了變更，雙方在合同上簽字蓋章，應(yīng)視為對(duì)原合同內(nèi)容的變更，雙方應(yīng)按最后一次變更確認(rèn)的合同即2014年5月6日簽訂的合同履行各自的義務(wù)。在實(shí)際履行過程中，索坤玻璃公司未按合同約定支付海涵科技公司預(yù)付款，未讓海涵科技公司再次進(jìn)場(chǎng)安裝，海涵科技公司在訴訟過程中要求解除合同，索坤玻璃公司未提出異議，故對(duì)雙方2014年5月6日簽訂的合同予以解除。針對(duì)上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，合同簽訂后，海涵科技公司按合同約定開始購置設(shè)備。2012年10月11日，海涵科技公司進(jìn)駐索坤玻璃公司在秦某某市公司場(chǎng)地進(jìn)行施工。原審期間，海涵科技公司提交了有索坤玻璃公司負(fù)責(zé)人王娜鳳、馮忠簽字確認(rèn)的工程開工報(bào)審表、有索坤玻璃公司技術(shù)部主管湯少鵬簽字確認(rèn)的施工進(jìn)度計(jì)劃報(bào)審表，對(duì)王娜鳳、馮忠、湯少鵬的簽字索坤玻璃公司認(rèn)可。湯少鵬簽字施工進(jìn)度計(jì)劃報(bào)審表記載，海涵科技公司已完成工作量如下:SYV75-5視頻同軸電纜線3500米，RVV2＊1.0電源線2800米，RVV2＊2.5電源線1700米，RVVP2＊1.0控制信號(hào)線1600米，GYXTW-8B1室外光纜2700米，32型PVC管1300米。以上設(shè)備均為6個(gè)人7天的工作量，已經(jīng)安裝到索坤玻璃公司現(xiàn)場(chǎng)的各個(gè)攝像機(jī)點(diǎn)位處。海涵科技公司施工進(jìn)場(chǎng)的工具1個(gè)8米的梯子、1個(gè)2米的梯子、電源線400米、控制信號(hào)線800米、視頻同軸電纜800米、PVC管500米、光纖100米、暫時(shí)放在索坤玻璃公司四樓機(jī)房，本工程的其他設(shè)備均已定貨完畢，在海涵科技公司庫房，等待甲方的通知，以便二次進(jìn)場(chǎng)施工。索坤玻璃公司單位審查意見:經(jīng)核查屬實(shí)，請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)批示，11號(hào)開工，18號(hào)停工。湯少鵬簽字。海涵科技公司對(duì)已安裝完畢設(shè)備，按合同約定價(jià)格計(jì)算價(jià)款為62860元，原審中索坤玻璃公司對(duì)此價(jià)款認(rèn)可。原審中，對(duì)已安裝完畢設(shè)備工人人工費(fèi)海涵科技公司主張按6人工作7天，每人每天300元計(jì)算為12600元，索坤玻璃公司同意按已安裝設(shè)備價(jià)款62860元的15%計(jì)算即9429元。故原審對(duì)已安裝設(shè)備價(jià)款及人工費(fèi)的判決并無不當(dāng)。在實(shí)際履行過程中，索坤玻璃公司未按合同約定支付海涵科技公司預(yù)付款，未讓海涵科技公司再次進(jìn)場(chǎng)安裝，索坤玻璃公司違反合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，雙方約定違約方按合同總價(jià)款的10%承擔(dān)違約責(zé)任，即1500000×10%=150000元，該約定符合法律規(guī)定，故原審對(duì)該違約金的判決并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4630元，由上訴人秦某某索坤玻璃有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：高靜