秦某某正大有限公司
郭振洲
仉立某
馮旭（遼寧東鳴律師事務所）
劉某某
高繼民（河北秦某某山海關區(qū)繼民法律服務所）
張國彬
程文平
王玉杰
王衛(wèi)兵

原告秦某某正大有限公司，住所地，秦某某市山海關區(qū)關城東路30號，組織機構代碼證；60114709-1。
法定代表人金勇，職務，董事長。
委托代理人郭振洲，系該公司職工。
被告仉立某。
委托代理人馮旭，遼寧東鳴律師事務所律師。
被告劉某某。
委托代理人高繼民，秦某某市山海關區(qū)繼民法律服務所法律工作者。
被告張國彬。
被告程文平。
委托代理人王玉杰。
被告王衛(wèi)兵。
原告秦某某正大有限公司訴被告仉立某、劉某某、張國彬、程文平、王衛(wèi)兵養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，原告于2014年7月9日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員馮鑫獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人郭振洲、被告劉某某及其委托代理人高繼民、被告張國彬、程文平、王衛(wèi)兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告仉立某之間存在養(yǎng)殖回收合同關系，雙方應當按照合同約定全面履行合同義務。
原告訴請被告仉立某拖欠欠款，其應舉證證明拖欠欠款的數(shù)額，原告提交的產(chǎn)品銷售憑單、藥品發(fā)貨單，上述收貨人一欄非被告仉立某本人簽字，且原告主張系委托代理人王策所簽署，但王策未出庭予以證實，故上述證據(jù)是否為被告仉立某的所賒欠本院無法確認，對于原告所主張的106645.16元欠款，本院不予認可。
被告仉立某認可其拖欠原告12380.19元欠款，現(xiàn)雙方的合同關系已經(jīng)終止，故其應當償還原告上述欠款，被告劉某某在合同養(yǎng)雞戶聯(lián)保單上簽名確認其為被告仉立某在2013年1月30日至2013年12月31日的養(yǎng)殖活動提供擔保，上述欠款發(fā)生在擔保期間內，且原告已經(jīng)在上述期間扣留被告劉某某53165.01元毛雞款要求其代為償還被告仉立某的欠款，即原告已經(jīng)在擔保期限內向被告劉某某主張權利，故被告劉某某應對被告仉立某的上述欠款承擔連帶擔保責任。
對于被告仉立某主張的因其遭遇不可抗力無法全部向原告交售毛雞故其不應償還欠款的主張，因其證據(jù)不能充分證明其沒有依照合同完全交售毛雞系不能預見、不能避免并不能克服的情況所造成，且不能充分證明其損失的程度，故對其主張，本院不予采信。對于原告要求被告張國彬、程文平、王衛(wèi)兵承擔連帶擔保責任的訴請，因聯(lián)保單上署名為“張國彬”的身份證號碼與被告張國彬不一致，而且擔保期間截至2013年12月31日止，原告于2014年7月1日向本院起訴，起訴時其訴狀中亦未要求該三名被告承擔擔保責任，故其主張已經(jīng)超過擔保的訴訟期間，故對其上述訴請，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告仉立某于本判決生效之日起十五日內一次性償還原告秦某某正大有限公司欠款12380.19，被告劉某某對上述欠款承擔連帶償還責任；
二、駁回原告秦某某正大有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2433元，減半收取1216元，由原告負擔1075元，由被告仉立某負擔141元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級人民法院。

本院認為，原告與被告仉立某之間存在養(yǎng)殖回收合同關系，雙方應當按照合同約定全面履行合同義務。
原告訴請被告仉立某拖欠欠款，其應舉證證明拖欠欠款的數(shù)額，原告提交的產(chǎn)品銷售憑單、藥品發(fā)貨單，上述收貨人一欄非被告仉立某本人簽字，且原告主張系委托代理人王策所簽署，但王策未出庭予以證實，故上述證據(jù)是否為被告仉立某的所賒欠本院無法確認，對于原告所主張的106645.16元欠款，本院不予認可。
被告仉立某認可其拖欠原告12380.19元欠款，現(xiàn)雙方的合同關系已經(jīng)終止，故其應當償還原告上述欠款，被告劉某某在合同養(yǎng)雞戶聯(lián)保單上簽名確認其為被告仉立某在2013年1月30日至2013年12月31日的養(yǎng)殖活動提供擔保，上述欠款發(fā)生在擔保期間內，且原告已經(jīng)在上述期間扣留被告劉某某53165.01元毛雞款要求其代為償還被告仉立某的欠款，即原告已經(jīng)在擔保期限內向被告劉某某主張權利，故被告劉某某應對被告仉立某的上述欠款承擔連帶擔保責任。
對于被告仉立某主張的因其遭遇不可抗力無法全部向原告交售毛雞故其不應償還欠款的主張，因其證據(jù)不能充分證明其沒有依照合同完全交售毛雞系不能預見、不能避免并不能克服的情況所造成，且不能充分證明其損失的程度，故對其主張，本院不予采信。對于原告要求被告張國彬、程文平、王衛(wèi)兵承擔連帶擔保責任的訴請，因聯(lián)保單上署名為“張國彬”的身份證號碼與被告張國彬不一致，而且擔保期間截至2013年12月31日止，原告于2014年7月1日向本院起訴，起訴時其訴狀中亦未要求該三名被告承擔擔保責任，故其主張已經(jīng)超過擔保的訴訟期間，故對其上述訴請，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告仉立某于本判決生效之日起十五日內一次性償還原告秦某某正大有限公司欠款12380.19，被告劉某某對上述欠款承擔連帶償還責任；
二、駁回原告秦某某正大有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2433元，減半收取1216元，由原告負擔1075元，由被告仉立某負擔141元。

審判長：馮鑫

書記員：張健