秦某某星辰建筑工程有限公司
張福軍
鄒曉明
秦某某市東圣瑞華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
梁偉（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:秦某某星辰建筑工程有限公司，住所地:秦某某市山海關(guān)區(qū)。
法定代表人:田永臣，總經(jīng)理。
委托代理人:張福軍、鄒曉明，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:秦某某市東圣瑞華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:秦某某市山海關(guān)區(qū)。
法定代表人:李秀冬，董事長(zhǎng)。
委托代理人:梁偉，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人秦某某星辰建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱星辰公司）為與被上訴人秦某某市東圣瑞華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東圣瑞華公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2014）山民初字第117號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月3日公開開庭審理了本案，上訴人星辰公司的委托代理人張福軍、鄒曉明和被上訴人東圣瑞華公司的委托代理人梁偉等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原秦某某市山海關(guān)建筑安裝工程總公司（后更名為星辰公司）與被上訴人東圣瑞華公司簽訂的建設(shè)施工合同合法有效。被上訴人東圣瑞華公司已依約及雙方達(dá)成的協(xié)議付了全部工程款，上訴人星辰公司收到工程款后作為履行合同的附隨義務(wù)，應(yīng)為被上訴人開具工程款稅務(wù)發(fā)票，關(guān)于上訴人星辰公司上訴主張的延遲付款應(yīng)支付銀行利息的問題，因上訴人對(duì)該主張?jiān)谠瓕徶形刺崞鸱丛V，因此該請(qǐng)求依法不屬二審的審理范圍。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人星辰公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:原秦某某市山海關(guān)建筑安裝工程總公司（后更名為星辰公司）與被上訴人東圣瑞華公司簽訂的建設(shè)施工合同合法有效。被上訴人東圣瑞華公司已依約及雙方達(dá)成的協(xié)議付了全部工程款，上訴人星辰公司收到工程款后作為履行合同的附隨義務(wù)，應(yīng)為被上訴人開具工程款稅務(wù)發(fā)票，關(guān)于上訴人星辰公司上訴主張的延遲付款應(yīng)支付銀行利息的問題，因上訴人對(duì)該主張?jiān)谠瓕徶形刺崞鸱丛V，因此該請(qǐng)求依法不屬二審的審理范圍。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人星辰公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張躍文
審判員：劉京
審判員：潘秋敏

書記員：王秀蘭