秦某某振遠水泥制品有限公司
陶偉彤（河北凱悅律師事務(wù)所）
馬振華
河北建設(shè)集團有限公司秦某某分公司
李振國（河北德圣律師事務(wù)所）
徐國久
李力（河北法潤律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:秦某某振遠水泥制品有限公司，住所地:秦某某市海港區(qū)海陽鎮(zhèn)小葦芝港村東。
法定代表人:穆德義，經(jīng)理。
委托代理人:陶偉彤，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
委托代理人:馬振華，該公司職員。
被上訴人（原審被告）:河北建設(shè)集團有限公司秦某某分公司，住所地秦某某市海港區(qū)海港鎮(zhèn)東李莊村。
負責人:葉秉禮，經(jīng)理。
委托代理人:李振國，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:徐國久。
委托代理人:李力，河北法潤律師事務(wù)所律師。
原審被告:河北建設(shè)集團有限公司，住所地:河北省保定市新市區(qū)五四西路139號。
法定代表人:李寶元，董事長。
委托代理人:李振國，河北德圣律師事務(wù)所律師。
上訴人秦某某振遠水泥制品有限公司（以下簡稱振遠水泥公司）為與被上訴人河北建設(shè)集團有限公司秦某某分公司、徐國久及原審被告河北建設(shè)集團有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2014）海經(jīng)初字第1922號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員王巍、劉興亮、代審判員王振慶組成合議庭，于2015年9月7日公開開庭審理了本案，上訴人的法定代表人穆德義及委托代理人陶偉彤、馬振華，被上訴人河北建設(shè)集團有限公司秦某某分公司及原審被告河北建設(shè)集團有限公司的委托代理人李振國，被上訴人徐國久的委托代理人李力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:上訴人振遠水泥公司雖主張其公司2010年10月10日的《購貨合同》是與被上訴人河北建設(shè)集團有限公司秦某某分公司簽訂的，所涉貨物也都已交付并用于被上訴人河北建設(shè)集團有限公司秦某某分公司施工的工地，但《購貨合同》中并沒有河北建設(shè)集團有限公司秦某某分公司的公章，被上訴人河北建設(shè)集團有限公司秦某某分公司對該合同不予認可，且振遠水泥公司提供的證據(jù)并不能證明其主張的貨物用于河北建設(shè)集團有限公司秦某某分公司施工工地的事實，故對上訴人的主張，本院不予支持。關(guān)于上訴人認為原審法院認定其公司與被上訴人徐國久存在買賣關(guān)系，且上訴人起訴超過訴訟時效是錯誤的主張，本院認為，上訴人雖主張其買賣貨物是與徐國久的哥哥徐國安洽談的，徐國安是河北建設(shè)集團有限公司秦某某分公司的項目負責人，徐國久只是徐國安雇傭的保管員，但其未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，故原審法院的認定并無不妥。且上訴人未能提供證據(jù)證明其曾在訴訟時效期間向被上訴人主張過權(quán)利。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2381元，由上訴人秦某某振遠水泥制品有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人振遠水泥公司雖主張其公司2010年10月10日的《購貨合同》是與被上訴人河北建設(shè)集團有限公司秦某某分公司簽訂的，所涉貨物也都已交付并用于被上訴人河北建設(shè)集團有限公司秦某某分公司施工的工地，但《購貨合同》中并沒有河北建設(shè)集團有限公司秦某某分公司的公章，被上訴人河北建設(shè)集團有限公司秦某某分公司對該合同不予認可，且振遠水泥公司提供的證據(jù)并不能證明其主張的貨物用于河北建設(shè)集團有限公司秦某某分公司施工工地的事實，故對上訴人的主張，本院不予支持。關(guān)于上訴人認為原審法院認定其公司與被上訴人徐國久存在買賣關(guān)系，且上訴人起訴超過訴訟時效是錯誤的主張，本院認為，上訴人雖主張其買賣貨物是與徐國久的哥哥徐國安洽談的，徐國安是河北建設(shè)集團有限公司秦某某分公司的項目負責人，徐國久只是徐國安雇傭的保管員，但其未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，故原審法院的認定并無不妥。且上訴人未能提供證據(jù)證明其曾在訴訟時效期間向被上訴人主張過權(quán)利。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2381元，由上訴人秦某某振遠水泥制品有限公司負擔。

審判長：王巍
審判員：劉興亮
審判員：王振慶

書記員：王秀蘭