秦某某恒美金屬加工有限公司
楊春玉（河北法潤律師事務(wù)所）
李斌（河北法潤律師事務(wù)所）
王璠
張海鷹（河北萬千律師事務(wù)所）

上訴人:秦某某恒美金屬加工有限公司。
法定代表人:王紹波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊春玉，河北法潤律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李斌，河北法潤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王璠。
委托代理人:張海鷹，河北萬千律師事務(wù)所律師。
上訴人秦某某恒美金屬加工有限公司為與被上訴人王璠勞動爭議糾紛一案，不服秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）秦開民初字第313號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方當事人對于被上訴人王璠在工作中有不當言論的這一事實沒有爭議，本案爭議的是被上訴人王璠在留廠察看期間又出現(xiàn)不當言論，用人單位解除勞動關(guān)系是否合法。上訴人主張解除與被上訴人的勞動關(guān)系理由是嚴重違反單位的規(guī)章制度，而上訴人的規(guī)章制度對這一行為并沒有作出相關(guān)規(guī)定。作為審理勞動爭議依據(jù)的規(guī)章制度應(yīng)當罰當其行，沒有相關(guān)規(guī)定就解除與被上訴人的勞動關(guān)系欠妥，故上訴人的上訴理由不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，雙方當事人對于被上訴人王璠在工作中有不當言論的這一事實沒有爭議，本案爭議的是被上訴人王璠在留廠察看期間又出現(xiàn)不當言論，用人單位解除勞動關(guān)系是否合法。上訴人主張解除與被上訴人的勞動關(guān)系理由是嚴重違反單位的規(guī)章制度，而上訴人的規(guī)章制度對這一行為并沒有作出相關(guān)規(guī)定。作為審理勞動爭議依據(jù)的規(guī)章制度應(yīng)當罰當其行，沒有相關(guān)規(guī)定就解除與被上訴人的勞動關(guān)系欠妥，故上訴人的上訴理由不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人負擔。

審判長：鮑成新
審判員：汪向榮
審判員：桑華民

書記員：李楠