秦某某開發(fā)區(qū)第一建筑工程有限公司
才瑜（河北德圣律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
陳雪藝

原告秦某某開發(fā)區(qū)第一建筑工程有限公司，住所地河北省秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人倪保全，董事長。
委托代理人才瑜，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人陳雪藝，該保險(xiǎn)公司職員。
原告秦某某開發(fā)區(qū)第一建筑工程有限公司訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹雪彬適用簡易程序開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某開發(fā)區(qū)第一建筑工程有限公司的委托代理人才瑜、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人陳雪藝出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于2013年2月5日簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了屬于被告保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按約定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于車輛損失。事發(fā)后，公安交警部門依法委托物價(jià)部門對事故車輛的損失進(jìn)行了鑒定，對鑒定損失總價(jià)值422580元，本院予以認(rèn)定。被告未提供該鑒定結(jié)論書中更新（修理）項(xiàng)目、單價(jià)、金額及工時(shí)存在明顯不合理的證據(jù)，且原告車輛投保了指定專修廠特約險(xiǎn)，故其要求重新鑒定的主張，本院不予采信。另外，原告因進(jìn)行車損鑒定支付的鑒定費(fèi)9522元，屬于確定損失發(fā)生的合理費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定。綜上，原告的合理損失包括:車輛損失422580元、施救費(fèi)700元、拆解費(fèi)6700元及鑒定費(fèi)9522元，共計(jì)439502元，由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償。被告在理賠后，有權(quán)根據(jù)《保險(xiǎn)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，向本次事故肇事的另一方主張追償?shù)臋?quán)利。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告秦某某開發(fā)區(qū)第一建筑工程有限公司保險(xiǎn)賠償金439502元人民幣。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3819.35元，減半收取，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司擔(dān)負(fù)。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于2013年2月5日簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了屬于被告保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按約定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于車輛損失。事發(fā)后，公安交警部門依法委托物價(jià)部門對事故車輛的損失進(jìn)行了鑒定，對鑒定損失總價(jià)值422580元，本院予以認(rèn)定。被告未提供該鑒定結(jié)論書中更新（修理）項(xiàng)目、單價(jià)、金額及工時(shí)存在明顯不合理的證據(jù)，且原告車輛投保了指定專修廠特約險(xiǎn)，故其要求重新鑒定的主張，本院不予采信。另外，原告因進(jìn)行車損鑒定支付的鑒定費(fèi)9522元，屬于確定損失發(fā)生的合理費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定。綜上，原告的合理損失包括:車輛損失422580元、施救費(fèi)700元、拆解費(fèi)6700元及鑒定費(fèi)9522元，共計(jì)439502元，由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償。被告在理賠后，有權(quán)根據(jù)《保險(xiǎn)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，向本次事故肇事的另一方主張追償?shù)臋?quán)利。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告秦某某開發(fā)區(qū)第一建筑工程有限公司保險(xiǎn)賠償金439502元人民幣。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3819.35元，減半收取，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司擔(dān)負(fù)。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。

審判長：曹雪彬

書記員：趙琰