原告秦某某廣匯燃氣運輸有限公司，地址秦某某市。
負責(zé)人高鎖，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李連東，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省海倫市。
委托代理人李曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告李曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市。
負責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告秦某某廣匯燃氣運輸有限公司與被告劉某某、李曉明、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員蘇靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告秦某某廣匯燃氣運輸有限公司的委托代理人李連東及被告李曉明（同時是被告劉某某的委托代理人）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王媛媛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月13日1時55分，陸文寬駕駛冀C17659-冀CG973掛重型罐式半掛車行駛至唐曹高速公路曹妃甸方向12公里＋300米處時與劉某某駕駛的冀BK6476-冀BZC52掛重型普通半掛車尾部相撞，造成兩車受損，冀C17659-冀CG973掛車駕駛?cè)岁懳膶捠軅?、臥鋪乘坐人薛學(xué)禮死亡，冀BK6476-冀BZC52掛車駕駛?cè)藙⒛衬呈軅?，高速護欄及路面受損的交通事故。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊唐曹高速大隊出具的公交認字（2012）第00010號道路交通事故認定書認定：陸文寬、劉某某負事故的同等責(zé)任，薛學(xué)禮無事故責(zé)任。
冀C17659-冀CG973掛重型罐式半掛車的所有人為原告秦某某廣匯燃氣運輸有限公司，陸文寬系該公司雇傭司機。交通事故發(fā)生后，該車經(jīng)唐某市路北區(qū)價格認證中心北價事字（2012）第0318號價格鑒證報告書鑒定：冀C17659車損認定金額為229941元，冀CG973掛車損認定金額為123920元。此事故造成原告經(jīng)濟損失如下：車損353861元、評估費9050元、拆解費35000元、拖車費5000元、吊裝費6000元、車速鑒定費9000元，合計損失人民幣417911元。
另查明，冀BK6476-冀BZC52掛重型普通半掛車的實際所有人為被告李曉明，劉某某系其雇傭司機。該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車主、掛車的強制險和商業(yè)第三者責(zé)任險及商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠。其中交強險項下財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為人民幣4000元。商業(yè)三者責(zé)任險主車賠償限額為人民幣500000元，掛車賠償限額為人民幣50000元。商業(yè)三者險項下冀BK6476車投保了不計免賠。
以上事實有當(dāng)事人陳述、交通事故認定書、車損物價鑒證報告、價格認證費票據(jù)、拆解費票據(jù)、拖車費票據(jù)、吊裝費票據(jù)、車速鑒定費票據(jù)、冀C17659-冀CG973掛車行駛證復(fù)印件、劉某某駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件、冀BK6476-冀BZC52掛車行駛證復(fù)印件、強制險保險單、商業(yè)險保單復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證實。

本院認為，豐南區(qū)公安交通警察大隊公交認字（2012）第00010號道路交通事故認定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。劉某某駕駛被告李小明所有的冀BK6476-冀BZC52掛車發(fā)生交通事故，負事故的同等責(zé)任，則該車投保強制險的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司首先應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的車損人民幣4000元。超出交強險賠償限額的部分，應(yīng)由該保險公司在商業(yè)三者險的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例向原告直接賠付。被告保險公司認為原告車輛損失的評估價值過高，對原告提交的價格鑒定結(jié)論書存在異議，但在舉證期限內(nèi)并未提交相關(guān)證據(jù)來反駁原告車損價格的合理性，故對于保險公司的主張，本院不予采信。評估費、拆解費、吊裝費、車速鑒定費等屬于為查明和確定保險事故損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BK6476-冀BZC52掛車強制險財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某廣匯燃氣運輸有限公司車損人民幣4000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BK6476-冀BZC52掛車商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某廣匯燃氣運輸有限公司各項損失計人民幣206955.5元。［（車損353861元-4000元＋評估費9050元＋拆解費35000元＋拖車費5000元＋吊裝費6000元＋車速鑒定費9000元）×50%］
三、上述款項，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告秦某某廣匯燃氣運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費人民幣4583元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　蘇　靜

書記員：樊春紅 附原告秦某某廣匯燃氣運輸有限公司損失清單 1、車損353861元（按物價鑒定結(jié)論確認） 2、評估費9050元（按路北物價證明確認） 3、拆解費35000元（按票據(jù)確認） 4、拖車費5000元（按票據(jù)確認） 5、吊裝費6000元（按票據(jù)確認） 6、車速鑒定費9000元（按票據(jù)確認） 合計損失人民幣417911元。