原告秦某某市金某房地產開發(fā)有限公司，住所地河北省秦某某市。
法定代表人袁孝瑜，總經理。
委托代理人金薇，河北萬千律師事務所律師。
被告雒淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省秦某某市。
委托代理人李萌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省秦某某市。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市。
負責人李洪升，總經理。
委托代理人張男，河北昊海律師事務所律師。

原告秦某某市金某房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱：金某房地產公司）訴被告雒淑珍、中國太平洋財產保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱：太平洋財險秦某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告金某房地產公司的委托代理人金薇、被告雒淑珍的委托代理人李萌、被告太平洋財險秦某某支公司的委托代理人張男出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對事故發(fā)生的經過、后果及責任均無異議，故本院對公安交警部門出具的秦公交認（重）字（2014）第2-002號道路交通事故認定書予以確認。事發(fā)時關興旺受雇于被告雒淑珍，故賠償責任應由車主雒淑珍承擔。關興旺所駕駛的車輛在太平洋財險秦某某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險且不計免賠，故原告的損失首先由該保險公司在交強險限額內進行賠償；對于交強險不足部分或不屬于交強險賠償責任范圍的損失，再由該保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內按照70%的責任比例進行賠償；對于不屬于商業(yè)第三者責任保險賠償范圍內的損失，由被告雒淑珍按照70%的責任比例賠償。
經核實，原告發(fā)生的施救費500元、車輛損失27098元、鑒定費800元，合計28398元均屬于交通事故造成的合理損失，本院予以認定。太平洋財險秦某某支公司認為原告車損鑒定程序不合法、鑒定數(shù)額過高的理由不能成立，現(xiàn)原告車輛已經修理完畢且實際修車費用與物價鑒定費用基本相符，故本院對太平洋財險秦某某支公司要求重新鑒定的申請不予采信。由于本次事故中呂玉娟的車輛也造成損壞，故太平洋財險秦某某支公司交強險限額內財產損失項下賠償款2000元，以分別賠償原告與呂玉娟各1000元較為適宜，剩余部分27398元，由該保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內按照70%責任比例賠償19178.60元。因原告的損失已經由保險公司進行了賠償，故被告雒淑珍不再承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第六項、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內在交強險限額內賠償原告秦某某市金某房地產開發(fā)有限公司損失1000元人民幣；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內在第三者責任保險限額內賠償原告秦某某市金某房地產開發(fā)有限公司損失19178.60元人民幣；
三、被告雒淑珍不承擔賠償責任。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費312元，由被告雒淑珍擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審　判　長　　曹雪彬 審　判　員　　喬艷榮 人民陪審員　　谷　鳴

書記員：趙倩