原告秦某某市越峰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地秦某某市北戴河區(qū)北嶺路39號(hào)。
法定代表人薛穎，經(jīng)理。
委托代理人馬超，原告單位員工。
委托代理人張巍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告魏春景。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)建設(shè)大街111號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130300795478701C。
代表人唐南芳，總經(jīng)理。
委托代理人楊潤(rùn)澤，被告單位員工。

原告秦某某市越峰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“越峰房地產(chǎn)公司”）訴被告魏春景、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陽(yáng)某保險(xiǎn)秦某某中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由審判員馬文秀適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告越峰房地產(chǎn)公司的委托代理人張巍及馬超，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)秦某某中心支公司委托代理人楊潤(rùn)澤到庭參加訴訟，被告魏春景經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月4日8時(shí)14分，被告魏春景駕駛車(chē)牌號(hào)為冀C×××××的小型客車(chē)，沿北戴河區(qū)東經(jīng)路行駛至東經(jīng)路單赤路崗時(shí)，與馬超駕駛的原告所有的車(chē)牌號(hào)為冀C×××××的輕型普通貨車(chē)和姜秀鳳駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀C×××××小型客車(chē)發(fā)生碰撞，致三方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)秦某某市公安交警支隊(duì)五大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，魏春景負(fù)此次事故的全部責(zé)任，馬超、姜秀鳳無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為修理車(chē)輛支出8400元。
另查，被告魏春景在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)，有原告提供的秦某某市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、發(fā)票及到庭雙方當(dāng)事人的庭審陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告與原告之間發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，秦某某市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)對(duì)事故所作的責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。依據(jù)該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告魏春景負(fù)此次事故的全部責(zé)任，馬超、姜秀鳳無(wú)責(zé)任。對(duì)于原告請(qǐng)求的車(chē)輛損失費(fèi)8400元，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)秦某某中心支公司無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。被告魏春景應(yīng)對(duì)此次事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，鑒于被告魏春景駕駛的車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故因此次事故給原告造成的損失8400元應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)秦某某中心支公司承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告請(qǐng)求被告賠償因此次交通事故給其造成的車(chē)輛損失8400元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告陽(yáng)某保險(xiǎn)秦某某中心支公司主張?jiān)娴膿p失中100元應(yīng)由另一無(wú)責(zé)車(chē)輛承擔(dān)的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告依據(jù)被告魏春景負(fù)事故全部責(zé)任，要求其車(chē)輛投保的被告陽(yáng)某保險(xiǎn)秦某某中心支公司全額賠償，未違反法律規(guī)定，故對(duì)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)秦某某中心支公司的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。如果被告陽(yáng)某保險(xiǎn)秦某某中心支公司認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失中100元的民事責(zé)任，可另行向有義務(wù)賠償方主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告秦某某市越峰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司賠償款8400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告魏春景負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　馬文秀

書(shū)記員：郭媛媛