再審申請(qǐng)人（一審被告）：秦皇島市聚紳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××。法定代表人：唐春生，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：于治國(guó)，河北沙洲律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市。委托訴訟代理人：徐立強(qiáng)，河北潤(rùn)謙律師事務(wù)所律師。

聚紳公司再審請(qǐng)求撤銷(xiāo)河北省盧龍縣人民法院（2016）冀0324民初1548號(hào)民事判決，駁回李某某訴訟請(qǐng)求。主要理由是，第一，李某某向法庭提交的水暖電勞務(wù)分包合同發(fā)包方為聚紳公司，最后一頁(yè)加蓋的是工程部專用章（此章已查實(shí)為私刻印章，涉嫌犯罪活動(dòng)，聚紳公司已舉報(bào)到公安部門(mén)立案?jìng)刹椋枪禄蚝贤瑢Ｓ谜?；第二，本案訴爭(zhēng)的20萬(wàn)元保證金并未入賬，收據(jù)加蓋印章非備案印章；第三，本案不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。李某某向一審法院訴稱，請(qǐng)求??法判決聚紳公司返還李某某工程保證金200000元及利息，并承擔(dān)違約責(zé)任。事實(shí)和理由，2014年9月30日，李某某與聚紳公司簽訂了《水暖電勞務(wù)分包合同》，工程名稱為和合家園東區(qū)二期工程，地點(diǎn)為盧龍縣趙莊子村，工程內(nèi)容為水暖電大包。合同約定，”乙方(李某某)進(jìn)場(chǎng)，工程正常施工后，乙方向甲方(聚紳公司)繳納質(zhì)量保證金20萬(wàn)元，此質(zhì)量保證金交開(kāi)發(fā)商聚紳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，單體樓結(jié)構(gòu)封頂后付款時(shí)，甲方一次性將質(zhì)量保證金退還給乙方”。合同簽訂后，李某某依約向聚紳公司繳納20萬(wàn)元整，但聚紳公司并未安排李某某進(jìn)場(chǎng)施工，亦未返還保證金。2016年3月，聚紳公司又將上述承包工程分包給他人。聚紳公司的行為已構(gòu)成違約，因此李某某訴至法院。聚紳公司未到庭參加訴訟，也未提交書(shū)面答辯??見(jiàn)。原一審法院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2014年9月30日，李某某與聚紳公司簽訂了《水暖電勞務(wù)分包合同》，工程名稱為和合家園東區(qū)二期工程，地點(diǎn)為盧龍縣趙莊子村，工程內(nèi)容為水暖電大包。合同約定，”乙方(李某某)進(jìn)場(chǎng)，工程正常施工后，乙方向甲方(聚紳公司)繳納質(zhì)量保證金20萬(wàn)元，此質(zhì)量保證金交開(kāi)發(fā)商聚紳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，單體樓結(jié)構(gòu)封頂后付款時(shí)，甲方一次性將質(zhì)量保證金退還給乙方”。合同簽訂后，李某某依約向聚紳公司繳納20萬(wàn)元整，但聚紳公司并未安排李某某進(jìn)場(chǎng)施工，亦未返還保證金。2016年3月，聚紳公司又將上述承包工程分包給他人。李某某所提交的證據(jù)有:水暖電勞務(wù)分包合同，20萬(wàn)元保證金收據(jù)二張，原聚紳工作人員劉金起情況說(shuō)明。原一審法院認(rèn)為，因李某某沒(méi)有施工資質(zhì)??故李某某與聚紳公司簽訂的水暖電勞務(wù)分包合同屬無(wú)效合同。李某某所舉的收據(jù)及情況說(shuō)明與分包合同相印證，具有客觀性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，確認(rèn)其法律效力。一審?fù)徶?，李某某要求聚紳公司給付保證金利息損失，放棄合同中約定的違約金。原一審法院判決認(rèn)為，李某某與聚紳公司簽訂的水暖電勞務(wù)分包合同，因李某某沒(méi)有施工資質(zhì)，違反有關(guān)法律規(guī)定，故該合同屬無(wú)效合同。根據(jù)法律規(guī)定，合同無(wú)效，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故李某某向聚紳公司繳納的20萬(wàn)元質(zhì)量保證金，聚紳公司應(yīng)返還給李某某。李某某所受到的損失即保證金利息，因李某某、聚紳公司對(duì)無(wú)效合同的簽訂均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)50%責(zé)任。???上所述，李某某的訴訟請(qǐng)求，符合有關(guān)法律規(guī)定，法院予以支持。遂判決，秦皇島市聚紳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還李某某工程保證金200000元，并賠償李某某中保證金利息損失的50%(利息損失計(jì)算方法，從2014年10月1日起至本判決所確定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算)。如不按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元、減半收取2150元，由秦皇島市聚紳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。本院再審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致。本院再審認(rèn)為，李某某與聚紳公司簽訂的水暖電勞務(wù)分包合同，因李某某沒(méi)有施工資質(zhì)，違反法律規(guī)???，故該合同屬無(wú)效合同，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。聚紳公司再審主張?jiān)摵贤由w的是工程部專用章而非公章或合同專用章，該印章涉嫌偽造，聚紳公司未授權(quán)劉金起使用該印章，但聚紳公司經(jīng)法庭釋明當(dāng)庭表示對(duì)該印章真實(shí)性不申請(qǐng)鑒定，且未提供相關(guān)證據(jù)否定該印章的真實(shí)性，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。聚紳公司主張20萬(wàn)元工程保證金并未入賬，對(duì)此李某某當(dāng)庭陳述是在聚紳公司財(cái)務(wù)室向財(cái)會(huì)人員繳納該工程保證金，結(jié)合李某某向本院申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提交的李某某銀行卡《個(gè)人活期明細(xì)信息》【見(jiàn)（2017）冀03民申第54號(hào)卷宗】以及交款收據(jù)加蓋了秦皇島市聚紳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司現(xiàn)金收訖章這一事實(shí)，能夠認(rèn)定李某某20萬(wàn)元工程保證金已交付聚紳公司，故對(duì)聚紳公司該項(xiàng)主張本院不予支持。聚紳公司主張收款收據(jù)加蓋印章非備案印章，但其并未提交??案印章樣式等相關(guān)證據(jù)證明，故聚紳公司該項(xiàng)主張不能成立。綜上，聚紳公司申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛衫頁(yè)?jù)不足，本院不予支持。原一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：
李某某與秦皇島聚紳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱聚紳公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，河北省盧龍縣人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀0324民初1548號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。聚紳公司不服，向本院提出再審申請(qǐng)。本院于2017年11月7日作出（2017）冀03民申54號(hào)民事裁定，裁定本院提審本案。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。聚紳公司委托訴訟代理人于治國(guó)，李某某及其委托訴訟代理人徐立強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

維持河北省盧龍縣人民法院（2016）冀0324民初1548號(hào)民事判決。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　史林波
審判員　　崔冠軍
審判員　　袁項(xiàng)坡

書(shū)記員：甘甜