国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

秦皇島市聚紳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與盧龍縣聚鑫建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):秦皇島市聚紳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地:秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人:翟曉君,經(jīng)理。
委托代理人:胡進國,河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):盧龍縣聚鑫建筑工程有限公司,住所地:盧龍縣。
法定代表人:李立國,經(jīng)理。
委托代理人:許寶柱,河北沙洲律師事務(wù)所律師。

上訴人秦皇島市聚紳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱聚紳房地產(chǎn)公司)為與被上訴人盧龍縣聚鑫建筑工程有限公司(以下簡稱聚鑫建筑公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服河北省盧龍縣人民法院(2013)盧民初字第322號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明,2010年8月16日,聚鑫建筑公司為聚紳房地產(chǎn)公司承建聚紳房地產(chǎn)售樓處,雙方簽訂了施工合同。合同約定:本工程為聚紳房地產(chǎn)售樓處,建筑面積約460㎡,包工包料,甲方收到乙方?jīng)Q算資料后15日內(nèi)審核完畢,甲方向乙方撥付決算95%的工程款,余5%做質(zhì)保金,保修一年,保修期滿后一次性付清,雙方并約定了其他事項(詳見合同)。合同簽訂后,聚鑫建筑公司如約施工,驗收合格后,經(jīng)決算工程總價款712050.96元(見結(jié)算審核表含質(zhì)保金17846.38元)。聚紳房地產(chǎn)公司付款500000元,尚欠212050.96元至今未付;另外,聚鑫建筑公司為聚紳房地產(chǎn)公司承建施工和合家園售樓處后期工程及鍋爐房價款為44469元也一直未付,上述合計工程款256519.96元。經(jīng)聚鑫建筑公司多次催要,聚紳房地產(chǎn)公司拖欠至今。
原審法院認為,聚鑫建筑公司與聚紳房地產(chǎn)公司就聚紳房地產(chǎn)營銷中心及附屬配套工程,雙方簽訂的建筑施工合同,是當事人真實意思表示,符合法律規(guī)定,為合法有效合同,聚鑫建筑公司、聚紳房地產(chǎn)公司均應嚴格履行合同義務(wù)。合同簽訂后,聚鑫建筑公司如約施工,驗收合格后,經(jīng)決算營銷中心工程總價款712050.96元(含質(zhì)保金17846.38元),附屬配套工程價款44469元,聚紳房地產(chǎn)公司已給付聚鑫建筑公司工程款500000元。聚紳房地產(chǎn)公司尚欠聚鑫建筑公司工程款256519.96元。聚紳房地產(chǎn)公司應按合同約定及時給付聚鑫建筑公司工程款,故對聚鑫建筑公司的合理訴訟請求,予以支持。聚紳房地產(chǎn)公司稱在協(xié)商過程中,雙方同意工程款共計500000元,其余不再決算支付,雙方已結(jié)清,不再欠聚鑫公司工程款的主張,證據(jù)不足,不予支持。聚鑫建筑公司要求聚紳房地產(chǎn)公司給付逾期付款利息,因雙方未約定,不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百六十九條之規(guī)定,判決:聚紳房地產(chǎn)公司于判決生效后五日內(nèi)給付聚鑫建筑公司工程款256519.96元。如果未按判決指定期間履行給付金錢的義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2500元,由聚紳房地產(chǎn)公司負擔。

本院認為,被上訴人聚鑫建筑公司與上訴人聚紳房地產(chǎn)公司就聚紳房地產(chǎn)營銷中心及附屬配套工程,雙方簽訂的建筑施工合同,系雙方真實意思表示,合法有效。針對上訴人的上訴主張,本院認為,主體工程驗收記錄、基礎(chǔ)工程驗收記錄、工程竣工驗收單、工程洽商記錄、售樓處工程結(jié)算審核表均有于三清、劉云昌等人的簽字,并加蓋有“秦皇島市聚紳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程部專用章”印章,上訴人對該印章的真實性無異議,亦認可于三清、劉云昌等人系其單位施工人員,故對上述證據(jù),本院予以采信。另外,雙方當事人所爭議的售樓處已拆除,其建安成本已無鑒定的條件。綜上,上訴人的上訴請求不能成立,本院不予支持。原審判決認定事實清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十五條之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費5150元,由上訴人秦皇島市聚紳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長 李 蓬 審判員 潘秋敏 審判員 劉興亮

書記員:王秀蘭

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top