秦皇島市群英鋼材貿(mào)易有限公司
單忠義（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
秦皇島市安裝工程有限公司

原告秦皇島市群英鋼材貿(mào)易有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人鄭文景，經(jīng)理。
委托代理人單忠義，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市安裝工程有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人傅法學(xué)，總經(jīng)理。
原告秦皇島市群英鋼材貿(mào)易有限公司與被告秦皇島市安裝工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人單忠義到庭參加了訴訟，被告秦皇島市安裝工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告在庭審中向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、2010年9月28日原告與秦皇島市安裝工程有限公司第九分公司簽訂的鋼材買賣合同。證明原告與被告第九分公司之間存在買賣鋼材的關(guān)系，原告依合同約定給其供應(yīng)了大量的鋼材，但其沒有按合同的約定給付鋼材款；
證據(jù)二、欠鋼材款證明。證明原告給秦皇島市安裝工程有限公司第九分公司供應(yīng)了744649.61元的鋼材，秦皇島市安裝工程有限公司第九分公司尚欠鋼材款234107.61元。上面有秦皇島市安裝工程有限公司第九分公司的蓋章和負(fù)責(zé)人簽字；
證據(jù)三、工商檔案。證明秦皇島市安裝工程有限公司第九分公司系秦皇島市安裝工程有限公司的分公司。
被告秦皇島市安裝工程有限公司因未到庭，無法對原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院審核，對以下證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)一、二、三，因其具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告與上述證據(jù)相一致的當(dāng)庭陳述，本院亦予以采信，一并認(rèn)定為本案的訴訟證據(jù)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對本案的事實認(rèn)定如下:2010年9月28日，原告與秦皇島市安裝工程有限公司第九分公司簽訂了《鋼材買賣合同》。原告為供方、乙方，秦皇島市安裝工程有限公司第九分公司為需方、甲方。合同對產(chǎn)品名稱、數(shù)量及規(guī)格、交貨地點、結(jié)算方式及期限等進(jìn)行了約定。2011年5月24日，秦皇島市安裝工程有限公司第九分公司出具欠鋼材款證明。內(nèi)容為秦皇島市安裝工程有限公司第九分公司“山海宜家”工地欠秦皇島市群英鋼材貿(mào)易有限公司各種鋼材款937606.08元，其中一期472744.49元，二期464861.59元，現(xiàn)已退還鋼材款703498.47元，尚欠鋼材款234107.61元……。秦皇島市安裝工程有限公司第九分公司系秦皇島市安裝工程有限公司分公司。
本院認(rèn)為，原告與秦皇島市安裝工程有限公司第九分公司簽訂的《鋼材買賣合同》系雙方真實意思表示，合法有效。原告依約履行了相應(yīng)義務(wù)，秦皇島市安裝工程有限公司第九分公司尚欠鋼材款234107.61元未付，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。秦皇島市安裝工程有限公司第九分公司系秦皇島市安裝工程有限公司的分公司，故其民事責(zé)任應(yīng)由秦皇島市安裝工程有限公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告秦皇島市安裝工程有限公司給付原告秦皇島市群英鋼材貿(mào)易有限公司欠款234107.61元及利息（自2013年1月5日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費4812元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與秦皇島市安裝工程有限公司第九分公司簽訂的《鋼材買賣合同》系雙方真實意思表示，合法有效。原告依約履行了相應(yīng)義務(wù)，秦皇島市安裝工程有限公司第九分公司尚欠鋼材款234107.61元未付，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。秦皇島市安裝工程有限公司第九分公司系秦皇島市安裝工程有限公司的分公司，故其民事責(zé)任應(yīng)由秦皇島市安裝工程有限公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告秦皇島市安裝工程有限公司給付原告秦皇島市群英鋼材貿(mào)易有限公司欠款234107.61元及利息（自2013年1月5日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費4812元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：董曉勇
審判員：宋慶國
審判員：盧小峰

書記員：許玲利