秦皇島市第三建筑工程公司直屬七分公司
邸志鵬（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
張?。ê颖本嘛L(fēng)律師事務(wù)所）
劉某某
蔣書杰

原告秦皇島市第三建筑工程公司直屬七分公司。
法定代表人洪之安。
委托代理人邸志鵬，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張巍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人蔣書杰，系村委會(huì)推薦人員。
原告秦皇島市第三建筑工程公司直屬七分公司（簡(jiǎn)稱三建七分公司）與被告劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦皇島市第三建筑工程公司直屬七分公司委托代理人張巍，被告劉某某及其委托代理人蔣書杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，同時(shí)具備以下條件的，勞動(dòng)關(guān)系成立:用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，原、被告之間無(wú)勞動(dòng)合同，故應(yīng)考察雙方是否具備上述條件。通過(guò)雙方的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)可以認(rèn)定:被告系陳某某雇傭、受陳某某管理、與陳某某約定工資，而這一事實(shí)不能顯示被告受原告管理，從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。即原、被告不具備勞動(dòng)關(guān)系成立的條件。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條 ?、參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:
原告秦皇島市第三建筑工程公司直屬七分公司與被告劉某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，同時(shí)具備以下條件的，勞動(dòng)關(guān)系成立:用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，原、被告之間無(wú)勞動(dòng)合同，故應(yīng)考察雙方是否具備上述條件。通過(guò)雙方的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)可以認(rèn)定:被告系陳某某雇傭、受陳某某管理、與陳某某約定工資，而這一事實(shí)不能顯示被告受原告管理，從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。即原、被告不具備勞動(dòng)關(guān)系成立的條件。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條 ?、參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:

原告秦皇島市第三建筑工程公司直屬七分公司與被告劉某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊海華
審判員：朱國(guó)華
審判員：康栩銘

書記員：馬佳