上訴人（原審原告、反訴被告）：秦某某市福某某酒店有限公司，住所地：秦某某市山海關(guān)區(qū)關(guān)城西路26號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：78080212-6。
法定代表人：張長(zhǎng)明，職務(wù)，總監(jiān)。
委托訴訟代理人：劉強(qiáng)，職務(wù)，該公司員工。
委托訴訟代理人：張佑文，河北德圣律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）：秦某某天河安裝工程有限公司，住所地：秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)江中道1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113030175892141XF。
法定代表人：顧博杰，職務(wù)，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：武椿泰，職務(wù)，該公司員工。
委托訴訟代理人：高立，河北海立律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：特靈空調(diào)系統(tǒng)（中國(guó)）有限公司，住所地：江蘇省蘇州市太倉(cāng)市蘇州東路88號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320000607984640P。
法定代表人：黃柏榕，職務(wù)，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：胡天錫，江蘇新中遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。福某某酒店公司與天河公司簽訂的安裝、調(diào)試、保修合同，其中第四條第（二）項(xiàng)中，明確約定了“設(shè)備運(yùn)行噪音在國(guó)家規(guī)范范圍之內(nèi)”天河公司安裝的特靈空調(diào)，未經(jīng)檢測(cè)，噪音是否符合國(guó)家規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有證據(jù)。原審判決僅以涉訴空調(diào)存在噪音異響，即認(rèn)定空調(diào)存在問(wèn)題證據(jù)不足。重審中，應(yīng)對(duì)存在噪音的空調(diào)進(jìn)行檢測(cè)，以確認(rèn)空調(diào)噪音是否符合國(guó)家規(guī)范范圍，如噪音不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，是安裝問(wèn)題，還是空調(diào)機(jī)本身的質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)進(jìn)一步確定，并據(jù)檢測(cè)結(jié)果予以裁處。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2016）冀0303民初5號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院重審。
上訴人秦某某市福某某酒店有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)5800元、上訴人秦某某天河安裝工程有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)7190元，予以退回。

審判長(zhǎng)　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　潘秋敏

書(shū)記員：王秀蘭