上訴人（原審被告）：秦皇島市電力機(jī)械有限公司，住所地：河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
法定代表人：王家生，該公司經(jīng)理。
委托代理人：羅迎霞，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：中國人民解放軍海軍后勤部東山招待所，住所地：河北省秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人：張家成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王來升，河北王來升律師事務(wù)所律師。
原審被告：王家生，男，1963年10月30日出生，漢族，系秦皇島市電力機(jī)械有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人：羅迎霞，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

上訴人秦皇島市電力機(jī)械有限公司（以下簡稱電力機(jī)械公司）為與被上訴人中國人民解放軍海軍后勤部東山招待所（以下簡稱東山招待所）、王家生餐飲服務(wù)合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海經(jīng)初字第806號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2009年9月2日，東山招待所與電力機(jī)械公司簽訂了《海軍東山賓館優(yōu)惠協(xié)議》。協(xié)議對客房預(yù)訂、客房優(yōu)惠、餐飲優(yōu)惠等均進(jìn)行了約定。同日，東山招待所與電力機(jī)械公司簽訂了《消費(fèi)信用協(xié)議》。東山招待所為甲方，電力機(jī)械公司為乙方，王家生為乙方簽單認(rèn)可人。內(nèi)容為：“1、乙方在甲方發(fā)生消費(fèi)時，乙方的指定人員可以簽字結(jié)算，由乙方負(fù)責(zé)結(jié)賬。指定人員以外的其他人員簽字無效。2、乙方若變更簽單指定人員，甲乙雙方應(yīng)以書面形式更改，作為協(xié)議附件。3、乙方在甲方消費(fèi)金額達(dá)到壹萬元限額，但是掛賬日期超過兩個月時，由甲方通知乙方結(jié)賬。4、乙方承諾按時結(jié)賬，如延期尚未結(jié)賬。甲方自動取消乙方指定人員的簽單掛賬權(quán)。并按超出天數(shù)，每天按2‰加收違約金。5、乙方任何消費(fèi)產(chǎn)生掛賬需在本年度內(nèi)（12月31日前）結(jié)清。乙方簽單認(rèn)可人為王家生及姓袁的人員”合同簽訂后，東山招待所為電力機(jī)械公司提供了服務(wù)，電力機(jī)械公司履行了部分付款義務(wù)。庭審中，東山招待所提交了由王家生為電力機(jī)械公司簽字確認(rèn)的信譽(yù)掛賬單，餐費(fèi)、房費(fèi)合計(jì)108581元，其中有13筆的信譽(yù)掛賬單不是東山招待所與電力機(jī)械公司協(xié)議中約定的簽單認(rèn)可人簽字，金額為9401元。截止到2010年4月24日，電力機(jī)械公司尚欠東山招待所住宿費(fèi)和餐飲費(fèi)共計(jì)99180元，王家生作為電力機(jī)械公司的簽單認(rèn)可人在以上產(chǎn)生的住宿費(fèi)和餐飲費(fèi)的信譽(yù)掛賬單中簽字確認(rèn)。其中2009年度消費(fèi)91617元，2010年度消費(fèi)7563元。庭審中，東山招待所申請證人出庭作證，證人陳莉莉、王一涵均能證明于2011年4月22日從電力機(jī)械公司處結(jié)回現(xiàn)金10000元，證人王書莉證明于2011年7月31日結(jié)回現(xiàn)金10000元，2011年11月30日結(jié)回現(xiàn)金5000元。
原審法院認(rèn)為：東山招待所與電力機(jī)械公司簽訂的《海軍東山賓館優(yōu)惠協(xié)議》及《消費(fèi)信用協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。東山招待所依約向電力機(jī)械公司提供了服務(wù)，電力機(jī)械公司應(yīng)按照約定支付消費(fèi)款，電力機(jī)械公司未按約定支付款項(xiàng)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。電力機(jī)械公司、王家生辯稱東山招待所訴請已經(jīng)超過訴訟時效，從本案電力機(jī)械公司未交付消費(fèi)款的事實(shí)及證人證言所證明的情況，綜合分析，可以證明東山招待所催款、電力機(jī)械公司結(jié)款的事實(shí)。電力機(jī)械公司該項(xiàng)辯稱，理據(jù)不足，不予采信。對東山招待所要求電力機(jī)械公司給付消費(fèi)款99180元的訴訟請求，予以支持。雖然合同中對違約金進(jìn)行了約定，但電力機(jī)械公司、王家生辯稱違約金過高，以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，認(rèn)為違約金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算為宜。王家生為電力機(jī)械公司的簽單認(rèn)可人，其在信譽(yù)掛賬單中的簽字確認(rèn)為職務(wù)行為，其產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由電力機(jī)械公司承擔(dān)，對東山招待所要求王家生承擔(dān)連帶給付消費(fèi)款及違約金的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決：一、電力機(jī)械公司給付東山招待所欠款99180元及違約金（2009年度以91617元為基數(shù)，自2010年1月1日起至判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止，2010年度以7563元為基數(shù)，自2011年1月1日起至判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算），于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回東山招待所其他的訴訟請求。案件受理費(fèi)6558元，由電力機(jī)械公司負(fù)擔(dān)1855元，于判決生效后十日內(nèi)交納。由東山招待所負(fù)擔(dān)4703元，已交納。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認(rèn)為：2009年9月2日上訴人電力機(jī)械公司與被上訴人東山招待所簽訂的《海軍東山賓館優(yōu)惠協(xié)議》及《消費(fèi)信用協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效合同。被上訴人按照協(xié)議約定向上訴人提供了消費(fèi)服務(wù)，上訴人理應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。上訴人主張被上訴人的訴請已過訴訟時效，但未能提供充分有效的證據(jù)證明其觀點(diǎn)，本院不予支持。對于被上訴人要求上訴人給付消費(fèi)款99180元的主張，本院予以支持。對于信譽(yù)掛賬單中的簽字應(yīng)確認(rèn)為職務(wù)行為，所消費(fèi)的款項(xiàng)應(yīng)由上訴人承擔(dān)。上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2280元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李　蓬 審判員　張躍文 審判員　潘秋敏

書記員：王秀蘭