上訴人（原審被告）：秦皇島市海港區(qū)房屋征收管理中心，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：王有長，主任。
委托訴訟代理人：樊玉雙，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份證號：×××。
委托訴訟代理人：李娜，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馮勇，河北德圣律師事務(wù)所律師。

上訴人秦皇島市海港區(qū)房屋征收管理中心因與被上訴人徐某某房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初11622號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年2月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依法成立并生效的合同應(yīng)當(dāng)履行。本案系因房屋拆遷安置補(bǔ)償而引起的合同糾紛案件，徐某某與秦皇島市海港區(qū)房屋征收管理中心簽訂的《秦皇島市海港區(qū)道南片區(qū)純貨幣補(bǔ)償安置協(xié)議》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按協(xié)議約定履行自己的義務(wù)。因本案涉案房屋已拆除，秦皇島市海港區(qū)房屋征收管理中心根據(jù)徐某某提交的房屋買賣合同、收據(jù)、租賃房屋治安許可證等材料，與徐某某簽訂《秦皇島市海港區(qū)道南片區(qū)純貨幣補(bǔ)償安置協(xié)議》并辦理了相關(guān)拆遷安置補(bǔ)償手續(xù)，應(yīng)視為徐某某已按協(xié)議約定履行了交付房屋的義務(wù)。故一審法院判令秦皇島市海港區(qū)房屋征收管理中心按照協(xié)議約定向徐某某支付拆遷安置補(bǔ)償款并無不當(dāng)。秦皇島市海港區(qū)房屋征收管理中心關(guān)于涉案房屋不存在，其不應(yīng)按照《秦皇島市海港區(qū)道南片區(qū)純貨幣補(bǔ)償安置協(xié)議》約定支付拆遷安置補(bǔ)償款的上訴主張，未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)不足以否定雙方所簽訂的《秦皇島市海港區(qū)道南片區(qū)純貨幣補(bǔ)償安置協(xié)議》效力，本院對其上訴請求不予支持。綜上所述，秦皇島市海港區(qū)房屋征收管理中心的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 李順武
審判員 劉雙全
審判員 潘小雙

書記員： 楊洪超