秦皇島市海港區(qū)北港鎮(zhèn)閆某某村民委員會
曹某某
朱澤明（河北宏業(yè)律師事務所）

上訴人（原審被告）:秦皇島市海港區(qū)北港鎮(zhèn)閆某某村民委員會。
法定代表人:閆忠超，村主任。
被上訴人（原審原告）:曹某某。
委托代理人:朱澤明，河北宏業(yè)律師事務所律師。
上訴人秦皇島市海港區(qū)北港鎮(zhèn)閆某某村民委員會（以下簡稱閆某某委會）為與被上訴人曹某某農業(yè)承包合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第4045號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員王巍、劉興亮、潘秋敏組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人閆某某委會的法定代表人閆忠超與被上訴人曹某某及其委托代理人朱澤明均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，上訴人閆某某委會與被上訴人曹某某于2011年4月1日簽訂的《土地承包協議》系雙方當事人的真實意思表示，根據雙方的陳述及舉證、質證，能夠認定當時閆某某委會已經履行民主議定程序，協議的簽訂并未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，故閆某某委會請求確認《土地承包協議》無效的理據不足。綜上，上訴人閆某某委會上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人閆某某委會負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人閆某某委會與被上訴人曹某某于2011年4月1日簽訂的《土地承包協議》系雙方當事人的真實意思表示，根據雙方的陳述及舉證、質證，能夠認定當時閆某某委會已經履行民主議定程序，協議的簽訂并未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，故閆某某委會請求確認《土地承包協議》無效的理據不足。綜上，上訴人閆某某委會上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人閆某某委會負擔。

審判長：王巍
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：李禹林