上訴人（原審被告）：秦皇島市昌黎植物油廠，住所地昌黎縣城關(guān)四街幸福里*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113032210543231X8。
法定代表人：楊頂石，該廠廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：薛明山，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孫某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住昌黎縣。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：平靜，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。

上訴人秦皇島市昌黎植物油廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)植物油廠）因與被上訴人孫某房屋租賃合同糾紛一案，不服昌黎縣人民法院（2018）冀0322民初4001號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴。本院于2019年3月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審中，雙方對(duì)爭(zhēng)議房屋裝飾、裝修及修繕等費(fèi)用價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估后，孫某和將訴訟請(qǐng)求由5751692元變更為2711688元，上訴人植物油廠對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)及再支付孫某和裝飾、裝修及修繕等費(fèi)用271萬(wàn)元均無(wú)異議。關(guān)于支付的期限的問(wèn)題，一審判決確定二日的支付期限確實(shí)較短，但考慮履行期限雙方可在執(zhí)行中予以協(xié)商，且二審也有幾個(gè)月的期間，上訴人植物油廠完全有時(shí)間準(zhǔn)備付款及清退場(chǎng)地，故對(duì)上訴人提出的履行期限過(guò)短主張，本院不予支持。
綜上所述，植物油廠上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉子明
審判員 楊彥軍
審判員 李德權(quán)

書(shū)記員： 楊洋