原告秦皇島市文化藝術(shù)中心，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人翟翔，主任。
委托代理人于世成，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告河北康某國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司（原名稱秦皇島康某國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司），住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人田國(guó)杰，董事長(zhǎng)。
委托代理人田立保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告秦皇島市文化藝術(shù)中心（以下簡(jiǎn)稱文化藝術(shù)中心）訴被告河北康某國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱康某國(guó)旅有限公司）名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告文化藝術(shù)中心的委托代理人于世成、被告康某國(guó)旅有限公司的委托代理人田立保到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證實(shí)，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中，原告聯(lián)系被告讓其承辦組織藝校學(xué)生赴韓國(guó)進(jìn)行帶有文化交流的旅游，為雙方訂立合同提供媒介服務(wù)，故原、被告之間形成口頭合同關(guān)系，原告作為訴訟主體并無(wú)不妥，但原告未舉證證明被告違約及因被告違約對(duì)其造成不良影響，故原告訴請(qǐng)被告消除影響沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

對(duì)原告秦皇島市文化藝術(shù)中心的訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)50元，由原告秦皇島市文化藝術(shù)中心負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉艷紅 審　判　員　　李翔宇 人民陪審員　　郭巨青

書(shū)記員：周麗紅