二十一冶建設(shè)有限公司
劉俊峰（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
秦皇島市政混凝土有限公司
佟偉倫（河北凱悅律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:二十一冶建設(shè)有限公司，住所地:蘭州市城關(guān)區(qū)。
法定代表人:楊景民，董事長。
委托代理人:劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被上訴人（原審原告）:秦皇島市政混凝土有限公司，住所地:秦皇島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:李尚生，總經(jīng)理。
委托代理人:佟偉倫，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
上訴人二十一冶建設(shè)有限公司為與被上訴人秦皇島市政混凝土有限公司分期付款買賣合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2014）海經(jīng)初字第1955號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被上訴人秦皇島市政混凝土有限公司與上訴人二十一冶建設(shè)有限公司之間簽訂的《商品混凝土銷售合同書》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。2014年4月28日二十一冶建設(shè)有限公司南嶺國際社區(qū)項目部向秦皇島市政混凝土有限公司致函，承諾共欠秦皇島市政混凝土有限公司混凝土款5590265元，2014年10月30日前分期全部還清，若不能按上述還款計劃還款，按每遲延支付一日支付應(yīng)還混凝土款1‰作為違約金。原審法院認為該還款計劃約定的違金過高，將其調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算，違約金總額為434200元，該判決結(jié)果并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6185元，由上訴人二十一冶建設(shè)有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為:被上訴人秦皇島市政混凝土有限公司與上訴人二十一冶建設(shè)有限公司之間簽訂的《商品混凝土銷售合同書》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。2014年4月28日二十一冶建設(shè)有限公司南嶺國際社區(qū)項目部向秦皇島市政混凝土有限公司致函，承諾共欠秦皇島市政混凝土有限公司混凝土款5590265元，2014年10月30日前分期全部還清，若不能按上述還款計劃還款，按每遲延支付一日支付應(yīng)還混凝土款1‰作為違約金。原審法院認為該還款計劃約定的違金過高，將其調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算，違約金總額為434200元，該判決結(jié)果并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6185元，由上訴人二十一冶建設(shè)有限公司負擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：劉興亮
審判員：王振慶

書記員：高靜