秦皇島市撫寧縣石門寨第一水泥廠三分廠
陳文耀
高松青（撫寧縣宏達(dá)法律服務(wù)所）
上海埃斯得瑞建材有限公司唐某分公司
潘宇東（上海申華律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:秦皇島市撫寧縣石門寨第一水泥廠三分廠。住所地:秦皇島市撫寧縣。
負(fù)責(zé)人:侯立民，該廠廠長。
委托代理人:陳文耀，該廠承包
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:高松青，撫寧縣宏達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:上海埃斯得瑞建材有限公司唐某分公司。住所地:唐某市豐潤區(qū)。
法定代表人:李體禎，該公司經(jīng)理。
委托代理人:潘宇東，上海市申華律師事務(wù)所律師。
原審被告:秦皇島市撫寧縣石門寨第一水泥廠。住所地:秦皇島市撫寧縣。
法定代表人:范文革，該廠廠長。
上訴人秦皇島市撫寧縣石門寨第一水泥廠三分廠（以下簡稱第一水泥廠三分廠）為與被上訴人上海埃斯得瑞建材有限公司唐某分公司（以下簡稱埃斯得瑞唐某分公司）、原審被告秦皇島市撫寧縣石門寨第一水泥廠（以下簡稱第一水泥廠）買賣合同糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2014）撫民一初字第125號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人第一水泥廠三分廠與被上訴人埃斯得瑞唐某分公司簽訂的購銷協(xié)議，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被上訴人埃斯得瑞唐某分公司依約履行了供貨義務(wù)，上訴人應(yīng)依約給付貨款。上訴人第一水泥廠三分廠雖主張被上訴人埃斯得瑞唐某分公司的貨物存在質(zhì)量問題，但未能提交確實(shí)有效證據(jù)予以證實(shí)，故對其上訴主張，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2160元，由上訴人秦皇島市撫寧縣石門寨第一水泥廠三分廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人第一水泥廠三分廠與被上訴人埃斯得瑞唐某分公司簽訂的購銷協(xié)議，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被上訴人埃斯得瑞唐某分公司依約履行了供貨義務(wù)，上訴人應(yīng)依約給付貨款。上訴人第一水泥廠三分廠雖主張被上訴人埃斯得瑞唐某分公司的貨物存在質(zhì)量問題，但未能提交確實(shí)有效證據(jù)予以證實(shí)，故對其上訴主張，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2160元，由上訴人秦皇島市撫寧縣石門寨第一水泥廠三分廠負(fù)擔(dān)。

審判長：張躍文
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：王秀蘭