原告秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)細河村村民委員會，住址秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)細河村。
負責人劉國興，該村民委員會主任。
委托代理人陳國武，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
第三人李云祥，農(nóng)民。

原告秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)細河村村民委員會與被告李某某、第三人李云祥農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由審判員李勝華適用簡易程序，于2016年7月21日公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳國武到庭參加訴訟，被告李某某與第三人李云祥經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)細河村村民委員會訴稱，2000年3月31日原告將位于本村村東機動地水田兩塊共計2.1畝發(fā)包給被告，約定承包期為五年，承包費為100元／畝／年，之后被告依約定向原告支付了承包費1050元，原告將上述承包地交給被告經(jīng)營管理。后被告又將上述機動地轉(zhuǎn)包給第三人，第三人占用期間，其在上述承包機動地上修建了棚子等建筑物，并栽植了楊樹，現(xiàn)原定承包期限已屆滿，上述機動地仍由第三人占用。雖然原告多次索要，被告及第三人拒不向原告返還上述機動地，原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法判決被告李某某及第三人李云祥將原告發(fā)包給其的機動地2.1畝恢復(fù)原貌，并歸還上述機動地，同時賠償原告損失10000元。
被告李某某與第三人李云祥未出庭應(yīng)訴亦未在法定答辯期限內(nèi)答辯。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：證據(jù)1、秦皇島市農(nóng)村合作經(jīng)濟組織統(tǒng)一收據(jù)一份，證明被告李某某就土地承包向村里繳納承包費的情況；證據(jù)2、被告李某某向原告提供的證明一份，證明李某某是秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)細河村村民，并于2000年3月31日從秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)細河村承包了該村村東（俗名下河地）機動地水田2.1畝，承包期為自承包之日起五年，五年的承包費共計為1050元已由被告李某某全部交給村里，后李某某把上述機動地轉(zhuǎn)包給第三人李云祥，由第三人李云祥經(jīng)營至今。到期后原告向被告索要土地，但由于上述機動地已由第三人李云祥經(jīng)營，被告李某某也無法向村里返還。被告李某某及第三人李云祥未出庭應(yīng)訴亦未發(fā)表質(zhì)證意見，本院對上列證據(jù)予以確認。
經(jīng)審理查明，2000年3月31日，原告將本村村東機動地水田兩塊共計2.1畝發(fā)包給了被告李某某，約定承包期為五年，承包費為1050元，之后被告依約定向原告支付了承包費1050元，原告將上述承包地交給被告經(jīng)營管理。后被告李某某又將上述機動地轉(zhuǎn)包給第三人李云祥，第三人一直占有該機動地并經(jīng)營至今?，F(xiàn)原定承包期限已屆滿，原告多次索要，被告及第三人至今拒不向原告返還上述機動地。
上述事實，有原告當庭陳述、秦皇島市農(nóng)村合作經(jīng)濟組織統(tǒng)一收據(jù)一份及被告李某某為原告提供的證明一份為證，足以認定。

本院認為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條規(guī)定“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟組織發(fā)包的農(nóng)村土地”，第十條規(guī)定“國家保護承包方依法、自愿、有償?shù)剡M行土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)”，第三十九條規(guī)定“承包方可以在一定的期限內(nèi)將部分或者全部土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包或者出租給第三方，承包方與發(fā)包方的承包關(guān)系不變”。本案原告秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)細河村村民委員會于2000年3月31日將本村村東機動地水田兩塊共計2.1畝發(fā)包給了被告李某某，約定承包期為五年，被告李某某又將上述機動地轉(zhuǎn)包給第三人李云祥，依據(jù)上述法律規(guī)定，承包期早已屆滿，被告李某某及第三人應(yīng)于承包期屆滿時將土地交還給原告。故原告要求被告李某某及第三人李云祥將原告發(fā)包給其的機動地2.1畝恢復(fù)原貌，并歸還上述機動地依的請求，本院予以支持。原告要求被告李某某及第三人李云祥賠償原告損失10000元，未能提供賠償依據(jù)，本院不予支持。但第三人李云祥無償占用該土地期間，應(yīng)按原告與被告李某某的承包費標準支付補償費（以年為計算標準），即每年支付210元補償費。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第九十一條和《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條、第十條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某及第三人李云祥于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)將上述機動地2.1畝恢復(fù)原貌并歸還給原告秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)細河村村民委員會。
二、第三人李云祥本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)按原告與被告李某某的承包費標準支付補償費（每年210元）自2005年4月1日起至實際歸還時止。
三、駁回原告秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)細河村村民委員會其他訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由第三人李云祥負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 李勝華

書記員： 計凱