原告秦皇島市德億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)和平大街148號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
法定代表人劉某，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人李敬專，河北沃法律師事務(wù)所律師。
委托代理人張東濤，河北沃法律師事務(wù)所律師。
被告孫加用，現(xiàn)羈押于秦皇島市看守所。

原告秦皇島市德億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱德億公司）與被告孫加用民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告德億公司的委托代理人李敬專、被告孫加用到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告德億公司與被告孫加用簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)依約履行，被告未按約定期限償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。原告請(qǐng)求被告償還借款500萬元，因原告在借款時(shí)扣除了30萬元的利息，故應(yīng)按實(shí)際交付給被告的借款970萬元為借款本金。被告償還500萬元后，尚應(yīng)償還原告本金470萬元。被告孫加用抗辯的錢是商某用了，應(yīng)該找商某要，其不應(yīng)償還這個(gè)錢的主張，未提交證據(jù)，且借款合同是孫加用所簽，款亦交付了孫加用，故對(duì)被告孫加用的抗辯主張不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫加用于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告秦皇島市德億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款470萬元人民幣，并給付利息（利息的計(jì)算：本金970萬元自2014年10月24日起至2014年11月24日止按年利率24%計(jì)算的利息200466.67元和本金470萬元自2015年2月24日起按年利率24%計(jì)算至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息）；
二、對(duì)原告秦皇島市德億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46800元、保全費(fèi)5000元，由被告孫加用負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉艷紅 審　判　員　　李繼祥 人民陪審員　　張俊玲

書記員：趙敏