秦皇島市山海關(guān)區(qū)寶某鐵路配件廠
張禮（河北福辰律師事務(wù)所）
蘭州興達通鐵路物資有限公司

原告秦皇島市山海關(guān)區(qū)寶某鐵路配件廠，住所地，秦皇島市山海關(guān)區(qū)關(guān)城南路東段（德安起重公司對過）。
負責(zé)人莊順麗，該配件廠經(jīng)理。
委托代理人張禮，河北福辰律師事務(wù)所律師。
被告蘭州興達通鐵路物資有限公司，住所地，蘭州市城關(guān)區(qū)鐵西村43號樓1單元201室。
法定代表人閻煜，該公司經(jīng)理。
原告秦皇島市山海關(guān)區(qū)寶某鐵路配件廠訴被告蘭州興達通鐵路物資有限公司買賣合同糾紛一案，于2014年3月5日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員張巖獨任審判，公開開庭進行了審理。原告秦皇島市山海關(guān)區(qū)寶某鐵路配件廠委托代理人張禮到庭參加訴訟，被告蘭州興達通鐵路物資有限公司經(jīng)本院依法傳喚無故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告簽訂的道岔買賣合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定內(nèi)容履行各自的合同義務(wù)。原告發(fā)貨后被告應(yīng)按照合同約定給付相應(yīng)貨款，被告因未能如期付款另應(yīng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。被告經(jīng)本院依法傳喚無故未到庭，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告蘭州興達通鐵路物資有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告秦皇島市山海關(guān)區(qū)寶某鐵路配件廠貨款518000元并支付該款項每日萬分之五的違約金（其中458000元自2010年10月1日起算、60000元自2011年10月1日起算至本判決確定期限內(nèi)實際給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8980元減半收取4490元，由被告蘭州興達通鐵路物資有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原被告簽訂的道岔買賣合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定內(nèi)容履行各自的合同義務(wù)。原告發(fā)貨后被告應(yīng)按照合同約定給付相應(yīng)貨款，被告因未能如期付款另應(yīng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。被告經(jīng)本院依法傳喚無故未到庭，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告蘭州興達通鐵路物資有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告秦皇島市山海關(guān)區(qū)寶某鐵路配件廠貨款518000元并支付該款項每日萬分之五的違約金（其中458000元自2010年10月1日起算、60000元自2011年10月1日起算至本判決確定期限內(nèi)實際給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8980元減半收取4490元，由被告蘭州興達通鐵路物資有限公司負擔(dān)。

審判長：張巖

書記員：王洋洋