原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)205國(guó)道南大寺村委會(huì)東路南。
法定代表人王勇，系總經(jīng)理。
委托代理人郭悅，河北港城律師事務(wù)所律師。
委托代理人顧青龍，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)。
。
負(fù)責(zé)人張友林，系總經(jīng)理。
委托代理人李晶，保險(xiǎn)公司職員。

原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司委托代理人郭悅、顧青龍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司委托代理人李晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月16日，原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司為自有車(chē)輛冀C×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額為360000元并不計(jì)免賠率）等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)人為原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司，保險(xiǎn)期間自2015年5月17日零時(shí)起至2016年5月16日二十四時(shí)止。合同簽訂后，原告依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同成立。
2015年9月12日5時(shí)50分許，劉精華駕駛冀CS4565號(hào)車(chē)順秦皇島市海港區(qū)河北大街南側(cè)由東向西行駛至森林逸城門(mén)前，遇王宏展駕駛上述投保車(chē)輛冀C×××××由南向北駛來(lái)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)損壞的交通事故。此次事故經(jīng)秦皇島市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉精華承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，王宏展承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司申請(qǐng)，我院依法對(duì)外委托至秦皇島市海港區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告所有的冀C×××××號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行價(jià)格鑒定。秦皇島市海港區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心于2015年12月8日出具價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)認(rèn)定，冀C×××××號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失為131000元。在事故處理中，冀C×××××號(hào)車(chē)還發(fā)生施救費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)3600元、存車(chē)費(fèi)160元。
以上事實(shí)有原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司提交的上述證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，劉精華駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告所有車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告車(chē)輛受損，事實(shí)清楚。交警部門(mén)依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定劉精華承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告車(chē)輛駕駛員承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司為自有車(chē)輛冀C×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及并不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定及時(shí)履行賠付義務(wù)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司辯稱(chēng)對(duì)原告的損失在扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)限額后僅按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)合同中雖然規(guī)定保險(xiǎn)人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人不得以放棄代位求償權(quán)的方式拒絕對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)損害進(jìn)行賠償，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)本院確定的原告合理合法的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并可依據(jù)法律規(guī)定在向原告賠償保險(xiǎn)金后，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
關(guān)于損失的確定：
車(chē)輛損失：原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司投保的冀C×××××號(hào)車(chē)的事故損失經(jīng)專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)認(rèn)定為131000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司辯稱(chēng)評(píng)估價(jià)格過(guò)高、不具有合理合法性，但未能提交合法有效的證據(jù)證明原告提交的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)中存在瑕疵或錯(cuò)誤，亦未能提交合法有效的證據(jù)證明原告主張的車(chē)輛損失中哪些費(fèi)用不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，故本院對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的抗辯不予支持，本院酌定以該價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)作為認(rèn)定原告因此次事故導(dǎo)致車(chē)輛損失的依據(jù)，認(rèn)可原告車(chē)輛損失為131000元，此部分損失為本次事故給原告導(dǎo)致的實(shí)際損失，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過(guò)保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)當(dāng)予以賠償；
施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)：原告主張的施救費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)3600元，共計(jì)4100元是原告因保險(xiǎn)事故產(chǎn)生和為確定車(chē)輛損失所支付的必要費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)合同中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過(guò)保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)當(dāng)予以賠償；
3、存車(chē)費(fèi)：原告主張的存車(chē)費(fèi)160元不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，原告請(qǐng)求此部分損失于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司車(chē)輛損失131000元、施救費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)3600元，共計(jì)135100元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條、《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l第一款之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司損失135100元人民幣；
駁回原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3005元，減半收取1502.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　黨　瑋

書(shū)記員：史孟蕊