原告：秦皇島市凱成機(jī)械化施工工程有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：楊秀華，經(jīng)理。
委托代理人：劉志軍，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告：秦皇島市公路工程建設(shè)管理處，組織機(jī)構(gòu)代碼：40489XXXX。
法定代表人：岳小衛(wèi)，主任。
委托代理人：張海鴻，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：胡學(xué)江，男，1969年3月18日出生，漢族，秦皇島市公路工程建設(shè)管理處員工，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)新興里**棟*號(hào)，身份證號(hào)：×××。

原告秦皇島市凱成機(jī)械化施工工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱成公司）與被告秦皇島市公路工程建設(shè)管理處（以下簡(jiǎn)稱公路管理處）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告凱成公司的委托代理人劉志軍，被告公路管理處的委托代理人張海鴻、胡學(xué)江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告凱成公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告給付原告50萬(wàn)元。事實(shí)和理由：唐山市路橋建設(shè)有限公司對(duì)秦皇島市公路工程建設(shè)管理處享有《承秦高速青龍連接線Q1標(biāo)段》工程款債權(quán)3888625元。2016年9月18日，唐山市路橋建設(shè)有限公司將上述債權(quán)中的50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告。唐山市路橋建設(shè)有限公司于2016年9月20日，已經(jīng)將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，通知了債務(wù)人秦皇島市公路工程建設(shè)管理處。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，被告一直未向原告支付。訴訟中，原告將訴請(qǐng)變更為Q1項(xiàng)目受讓債權(quán)339773.42元。理由是在簽訂關(guān)于《承秦高速青龍連接線Q1標(biāo)段》工程款債權(quán)的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》時(shí)，預(yù)計(jì)被告還欠唐山市路橋建設(shè)有限公司3888625元，后經(jīng)過(guò)審計(jì)確定，還欠3112374元，在2017年支付過(guò)527732元，所以Q1標(biāo)段最終的欠款是2584642元。根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，以實(shí)際的審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)，受讓人相應(yīng)按比例減少受讓的債權(quán)金額，故原告對(duì)訴請(qǐng)做出調(diào)整。原告訴至人民法院，請(qǐng)依法判決支持原告訴請(qǐng)。
被告公路管理處辯稱，被告于2016年9月收到唐山市路橋建設(shè)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)兩份，將唐山市路橋建設(shè)有限公司享有的承秦高速公路石門(mén)寨連接線S6標(biāo)段和承秦高速青龍連接線Q1標(biāo)段工程質(zhì)量保證金尾款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告以及其他人，具體金額以審計(jì)為準(zhǔn)。經(jīng)審計(jì)被告應(yīng)支付唐山路橋建設(shè)有限公司Q1標(biāo)段質(zhì)量保證金2584642元。2017年10月秦皇島市交通運(yùn)輸局收到石家莊市裕華區(qū)人民法院（2017）冀0108執(zhí)字1744號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)及該院（2017）冀0108執(zhí)字1744號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)各一份，裕華區(qū)人民法院要求秦皇島市交通運(yùn)輸局協(xié)助執(zhí)行以下事項(xiàng)，凍結(jié)唐山市路橋建設(shè)有限公司對(duì)秦皇島市交通運(yùn)輸局到期債權(quán)。因此Q1標(biāo)段和S6標(biāo)段尚有工程質(zhì)保金5296848元未付，請(qǐng)法庭依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定做出裁決。
原告凱成公司為支持其訴請(qǐng)，提交如下證據(jù)：證據(jù)一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議兩份，證明Q1、S6工程的尾款，唐山市路橋建設(shè)有限公司已經(jīng)于2016年9月18日與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。證據(jù)二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)兩份，證明唐山路橋建設(shè)有限公司于2016年9月20日向被告發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，被告已經(jīng)簽收。因被告沒(méi)有向原告支付過(guò)上述債權(quán)，所以原告提起訴訟，原告起訴的事實(shí)有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)證明，原告請(qǐng)求有事實(shí)依據(jù)，根據(jù)合同法債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)通知債務(wù)人，也已經(jīng)履行了通知的手續(xù)，有法律依據(jù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。證據(jù)三、秦皇島市交通運(yùn)輸局異議書(shū)及郵寄回執(zhí)復(fù)印件各一份，證明秦皇島市交通運(yùn)輸局對(duì)石家莊裕華區(qū)法院出具的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)提出異議。
被告公路管理處對(duì)原告提交的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于證據(jù)一、二沒(méi)有異議，也確實(shí)收到過(guò)。證據(jù)三因是復(fù)印件，請(qǐng)求法庭予以核實(shí)。
被告為支持自己的答辯意見(jiàn)提交如下證據(jù)：證據(jù)一、石家莊市裕華區(qū)人民法院作出的（2017）冀0108執(zhí)1744號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)、執(zhí)行裁定、介紹信各一份，證實(shí)石家莊市裕華區(qū)人民法院于2017年10月向秦皇島市交通運(yùn)輸局送達(dá)該協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)及執(zhí)行裁定書(shū)，請(qǐng)求協(xié)助執(zhí)行裁定書(shū)的內(nèi)容。證據(jù)二、合同協(xié)議書(shū)兩份，被告與唐山市路橋建設(shè)有限公司簽訂的關(guān)于唐山市路橋建設(shè)有限公司享有的承秦高速公路石門(mén)寨連接線S6標(biāo)段和承秦高速青龍縣連接線Q1標(biāo)段工程，證明被告與唐山市路橋建設(shè)有限公司關(guān)于該路段的工程價(jià)款及相關(guān)內(nèi)容。
原告凱成公司對(duì)被告提交的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)一的債務(wù)人主體不對(duì)，秦皇島市交通運(yùn)輸局不欠唐山路橋建設(shè)有限公司工程款，被告所欠唐山市路橋建設(shè)有限公司的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給原告等人，一年以后石家莊裕華區(qū)法院向秦皇島市交通運(yùn)輸局送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)及裁定書(shū)。即使協(xié)執(zhí)的主體正確，也不存在唐山市路橋建設(shè)有限公司的債權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，從通知之日起原告就享有該債權(quán)。證據(jù)二沒(méi)有異議，更證明債務(wù)人是被告，而不是秦皇島市交通運(yùn)輸局，石家莊裕華區(qū)法院的協(xié)執(zhí)沒(méi)有意義。
經(jīng)審理查明,2016年9月18日，唐山市路橋建設(shè)有限公司與北京通力正實(shí)貿(mào)易有限公司、秦皇島市凱成機(jī)械化施工工程有限公司、秦皇島斌偉商貿(mào)有限公司、李冬玲簽訂關(guān)于《承秦高速青龍連接線Q1標(biāo)段》工程款債權(quán)的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定，唐山市路橋建設(shè)有限公司對(duì)秦皇島市公路工程建設(shè)管理處享有《承秦高速青龍連接線Q1標(biāo)段》工程款債權(quán)3888625元，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京通力正實(shí)貿(mào)易有限公司（1000000元）、秦皇島市凱成機(jī)械化施工工程有限公司（機(jī)械租賃費(fèi)500000元）、秦皇島斌偉商貿(mào)有限公司（水泥款1804756.79元）、李冬玲（墊款583868.21元）。根據(jù)審計(jì)結(jié)果，唐山市路橋建設(shè)有限公司將本工程實(shí)際結(jié)算尾款按上述份額轉(zhuǎn)讓給受讓人，審減金額由受讓人按比例承擔(dān)，受讓人承諾放棄上述審減金額，不再向唐山市路橋建設(shè)有限公司追索。
唐山市路橋建設(shè)有限公司于2016年9月20日向被告送達(dá)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知了被告，被告收到唐山市路橋建設(shè)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，并在通知書(shū)上簽字予以確認(rèn)。后經(jīng)審計(jì)，被告現(xiàn)尚應(yīng)支付唐山市路橋建設(shè)有限公司Q1標(biāo)段尾款（質(zhì)保金）2584642元。原告為此對(duì)訴請(qǐng)進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整。
被告因2017年10月秦皇島市交通運(yùn)輸局收到石家莊市裕華區(qū)人民法院協(xié)助執(zhí)行（2017）冀0108執(zhí)字1744號(hào)通知書(shū)一份及該院執(zhí)行裁定書(shū)（2017）冀0108執(zhí)字1744號(hào)一份，裕華區(qū)人民法院要求秦皇島市交通運(yùn)輸局協(xié)助執(zhí)行以下事項(xiàng)，凍結(jié)唐山市路橋建設(shè)有限公司對(duì)你單位（市交通局）的到期債權(quán)。因此Q1標(biāo)段和S6標(biāo)段尚有工程質(zhì)保金5296848元未付。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告與唐山市路橋建設(shè)有限公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，為合法有效合同，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)通知被告，對(duì)被告發(fā)生法律效力。在2017年10月秦皇島市交通運(yùn)輸局收到石家莊市裕華區(qū)人民法院（2017）冀0108執(zhí)字1744號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)及該院（2017）冀0108執(zhí)字1744號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)的前一年，即2016年9月18日，唐山市路橋建設(shè)有限公司通知被告之日，原告就享有該債權(quán)。同時(shí)，該協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)中的協(xié)助執(zhí)行人系秦皇島市交通運(yùn)輸局，并非唐山市路橋建設(shè)有限公司的合同相對(duì)人和債務(wù)人，故石家莊市裕華區(qū)人民法院的（2017）冀0108執(zhí)字1744號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)及該院（2017）冀0108執(zhí)字1744號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)不影響本案原告要求被告履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓，向受讓人付款的義務(wù)。被告對(duì)唐山市路橋建設(shè)有限公司的《承秦高速青龍連接線Q1標(biāo)段》應(yīng)付工程款債務(wù)經(jīng)審計(jì)后，依據(jù)原告與唐山市路橋建設(shè)有限公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，根據(jù)審計(jì)結(jié)果予以調(diào)整，因此原告應(yīng)享有的債權(quán)額為Q1項(xiàng)目受讓債權(quán)339773.42元，原、被告雙方對(duì)此無(wú)異議，被告應(yīng)予以償還。原告的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第八十條的規(guī)定，判決如下：

被告秦皇島市公路工程建設(shè)管理處于本判決生效后7日內(nèi)向原告秦皇島市凱成機(jī)械化施工工程有限公司支付欠款339773.42元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6397元，由被告秦皇島市公路工程建設(shè)管理處負(fù)擔(dān)，于本判決生效后7日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓有強(qiáng)
審判員 王輝久
人民陪審員 呂鳳玲

書(shū)記員： 李悅