原告：秦皇島市伊某環(huán)保產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)北港鎮(zhèn)張橋莊村。
法定代表人：徐濤，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：王來(lái)升，河北王來(lái)升律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：張輝。系公司員工。特別授權(quán)。
被告：中首鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地玉田縣開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：熊海泉，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：常瑞良，系公司員工。特別授權(quán)。

原告秦皇島市伊某環(huán)保產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司與被告中首鋼結(jié)構(gòu)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦皇島市伊某環(huán)保產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人王來(lái)升、張輝、被告中首鋼結(jié)構(gòu)有限公司的委托代理人常瑞良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，自2010年以來(lái)，原告秦皇島市伊某環(huán)保產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司向被告中首鋼結(jié)構(gòu)有限公司銷(xiāo)售丙烷，截止2010年6月12日，被告共欠原告貨款1107201.5元。后被告分四次分別償還了100000、200000、200000、54713元，尚欠原告552488.5元。經(jīng)原告多次催要，被告至今未予給付。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的書(shū)證等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告中首鋼結(jié)構(gòu)有限公司拖欠原告秦皇島市伊某環(huán)保產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司貨款552488.5元，有原告提供的書(shū)證予以證實(shí)，且被告予以認(rèn)可，被告應(yīng)當(dāng)償還。被告主張所欠貨款數(shù)額應(yīng)為522488.5元，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。……”、”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告中首鋼結(jié)構(gòu)有限公司給付原告秦皇島市伊某環(huán)保產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司貨款552488.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9325元，由被告中首鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　蘇玉榮審判員郭建華 審判員　王　　　曉　　　東

書(shū)記員：蔡立新