上訴人（原審被告）：秦某某巨業(yè)物流有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：劉國艷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐丹苗，河北權智律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：姜文輝，河北法潤律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人張友林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，該公司職員。
被上訴人（原審被告）：李鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市，公民身份號碼：×××。

上訴人秦某某巨業(yè)物流有限公司（以下簡稱巨業(yè)物流公司）因與被上訴人王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司（以下簡稱人民保險秦某某公司）、李鐵軍機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2018）冀0302民初4635號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人巨業(yè)物流公司的委托訴訟代理人徐丹苗，被上訴人王某某的委托訴訟代理人姜文輝、人民保險秦某某公司的委托訴訟代理人王磊及被上訴人李鐵軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明的事實和一審法院審理查明的事實一致。

本院認為，根據(jù)雙方當事人的陳述及本案《交通事故協(xié)議書》的內容，可以認定李鐵軍駕駛事故車輛與王某某所有的車輛發(fā)生交通事故，造成王某某車輛車尾、左后角、車身左側受損的事實清楚。河北得正保險公估有限公司根據(jù)王某某車輛受損情況及拆解情況認定×××號車的車輛損失為46632元（已減殘值318元），符合客觀事實，故對于河北得正保險公估有限公司出具的公估報告的鑒定結論，本院予以確認。巨業(yè)物流公司主張×××號車的內部損傷與本次交通事故無關，對其損失不應支持的理據(jù)不足，本院不予采信。河北得正保險公估有限公司出具的公估報告已由一審法院組織雙方當事人發(fā)表質證意見，巨業(yè)物流公司在一審審理過程中并未申請重新鑒定，亦未申請鑒定人員出庭，且河北得正保險公估有限公司的鑒定程序合法，故巨業(yè)物流公司主張原審程序存在瑕疵，未能保證巨業(yè)物流公司的救濟途徑，而否認鑒定結論的有效性，并申請重新鑒定，本院亦不予支持。鑒于一審法院采納了本案的鑒定報告，因而判決支持王某某支付的公估費2797元，并無不妥。綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，巨業(yè)物流公司的上訴請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉雙全
審判員 張新華
審判員 潘小雙

書記員： 張伶玲