秦某某天某沐浴有限公司
王麗娟（衡信法律服務(wù)所）
陳靜
馬某某
?？∏啵ê颖比f千律師事務(wù)所）

申請人:秦某某天某沐浴有限公司。
住所地:秦某某市海港區(qū)海陽路148號。
注冊號130300000027286。
法定代表人:李樹立，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王麗娟，衡信法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:陳靜，該公司職工。
被申請人:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省辛集市。
委托訴訟代理人:常俊青，河北萬千律師事務(wù)所律師。
申請人秦某某天某沐浴有限公司與被申請人馬某某申請撤銷仲裁裁決糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后進行了審查。
現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請人秦某某天某沐浴有限公司請求:申請依法撤銷秦海勞人仲案字（2016）第094號仲裁裁決。
事實與理由:被申請人馬某某隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。
被申請人2014年5月13日到申請人處工作，雙方在簽訂勞動合同時明確約定每月基本工資4000元底薪加提成，每天工作13小時，被申請人對此工作時間是認可的。
這4000元基礎(chǔ)工資中包含了加班費用，被申請人馬某某隱瞞了其每月享有休息日的證據(jù)。
故該裁決書中查明認定被申請人無休息日是錯誤的。
故申請人無需再向被申請人支付2015年6月至2016年1月30日期間的延時加班工資差額4330.62元，不支付被申請人2015年6月至2016年1月30日期間休息日加班工資差額6662.5元。
不支付被申請人2015年6月至2016年1月30日期間雙休日加班工資差額2398.5元。
綜上，為維護申請人的合法權(quán)益，請法院裁定撤銷秦海勞人仲案字（2016）第094號仲裁裁決。
被申請人馬某某辯稱:秦某某市海港區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委會作出的仲裁裁決書中明確“本裁決屬于終局裁決”。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第二條規(guī)定，仲裁裁決類型以仲裁裁決書確定為準，只有該仲裁裁決未載明該裁決為終局裁決或非終局裁決時，用人單位才可以向基層人民法院提起訴訟，由基層法院處理后向中級人民法院申請撤銷該仲裁裁決，而秦某某天某沐浴有限公司在2016年10月14日收到秦海勞人仲案字（2016）第094號裁決書，所以其顯然已經(jīng)超過了申請撤銷的期限，請求駁回申請人的撤銷申請；秦某某天某沐浴有限公司向海港區(qū)仲裁庭依法提交了2014年3月至12月，2015年1月至12月，2016年1月、2月、3月工資發(fā)放表和上述時間段的考勤表，并不存在本案中被申請人隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)，仲裁庭是依據(jù)秦某某天某沐浴有限公司提交的證據(jù)進行的裁決；根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第49條 ?，秦某某天某沐浴有限公司提交的撤銷仲裁裁決的申請理由:一是事實不存在，二是不屬于法定的審理范圍。
本院認為，申請人秦某某天某沐浴有限公司于2016年10月14日簽收秦海勞人仲案字（2016）第094號仲裁裁決書后，向本院申請撤銷仲裁裁決的訴訟時效因向海港區(qū)人民法院提起訴訟而中斷，訴訟時效從2017年2月27日海港區(qū)人民法院作出撤訴筆錄后重新計算，申請人于2017年3月24日向本院申請撤銷該仲裁裁決，于2017年3月27日繳納訴訟費用并未超過30日期限，本院予以受理。
關(guān)于申請人秦某某天某沐浴有限公司主張被申請人馬某某隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)問題，申請人提交的被申請人馬某某的考勤表和工資表在仲裁階段已經(jīng)提交，不存在《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?第一款 ?第（五）項 ?的規(guī)定情形，故本院對其所訴主張不予支持。
依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第十一項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人秦某某天某沐浴有限公司撤銷秦海勞人仲案字（2016）第094號仲裁裁決的申請。
申請費400元，由秦某某天某沐浴有限公司負擔。

本院認為，申請人秦某某天某沐浴有限公司于2016年10月14日簽收秦海勞人仲案字（2016）第094號仲裁裁決書后，向本院申請撤銷仲裁裁決的訴訟時效因向海港區(qū)人民法院提起訴訟而中斷，訴訟時效從2017年2月27日海港區(qū)人民法院作出撤訴筆錄后重新計算，申請人于2017年3月24日向本院申請撤銷該仲裁裁決，于2017年3月27日繳納訴訟費用并未超過30日期限，本院予以受理。
關(guān)于申請人秦某某天某沐浴有限公司主張被申請人馬某某隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)問題，申請人提交的被申請人馬某某的考勤表和工資表在仲裁階段已經(jīng)提交，不存在《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?第一款 ?第（五）項 ?的規(guī)定情形，故本院對其所訴主張不予支持。

依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第十一項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人秦某某天某沐浴有限公司撤銷秦海勞人仲案字（2016）第094號仲裁裁決的申請。
申請費400元，由秦某某天某沐浴有限公司負擔。

審判長：任秀文

書記員：張瑞娟