秦某某天某貿(mào)易有限公司
吳秀萍（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
李某某
顏翔宇（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）

原告秦某某天某貿(mào)易有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人佟雪林，董事長。
委托代理人吳秀萍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告李某某，現(xiàn)住江蘇省盱眙縣。
委托代理人顏翔宇，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告秦某某天某貿(mào)易有限公司與被告李某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人佟雪林及委托代理人吳秀萍，被告委托代理人顏翔宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，對雙方當(dāng)事人有法律上的約束力。被告李某某自己以及通過盱眙縣博洋物資貿(mào)易有限公司、徐梅霞向原告及法定代表人佟雪林還款378.5萬元，尚欠數(shù)額15000元。原告主張徐梅霞及李某某所還款項(xiàng)并非該筆欠款，但原告未提供充足有效的證據(jù)證明被告存在其他拖欠原告及其法定代表人欠款的事實(shí)，原告提供其向秦某某華鑫能源有限公司借款350萬元并已還款的證據(jù)，但未提供證據(jù)證明該350萬元借款系被告李某某的個(gè)人借款，故原告提出徐梅霞所還款項(xiàng)1435000元主要是還秦某某華鑫能源有限公司欠款的觀點(diǎn)，沒有證據(jù)予以佐證，本院不予支持。因原、被告雙方未約定利息亦未約定還款期限，故原告要求被告支付利息的訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，判決如下:
被告李某某償還原告秦某某天某貿(mào)易有限公司借款15000元。于本判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)18300元，原告秦某某天某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)18125元，被告負(fù)擔(dān)175元，保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。于本判決書生效后七內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，對雙方當(dāng)事人有法律上的約束力。被告李某某自己以及通過盱眙縣博洋物資貿(mào)易有限公司、徐梅霞向原告及法定代表人佟雪林還款378.5萬元，尚欠數(shù)額15000元。原告主張徐梅霞及李某某所還款項(xiàng)并非該筆欠款，但原告未提供充足有效的證據(jù)證明被告存在其他拖欠原告及其法定代表人欠款的事實(shí)，原告提供其向秦某某華鑫能源有限公司借款350萬元并已還款的證據(jù)，但未提供證據(jù)證明該350萬元借款系被告李某某的個(gè)人借款，故原告提出徐梅霞所還款項(xiàng)1435000元主要是還秦某某華鑫能源有限公司欠款的觀點(diǎn)，沒有證據(jù)予以佐證，本院不予支持。因原、被告雙方未約定利息亦未約定還款期限，故原告要求被告支付利息的訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，判決如下:

被告李某某償還原告秦某某天某貿(mào)易有限公司借款15000元。于本判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)18300元，原告秦某某天某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)18125元，被告負(fù)擔(dān)175元，保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。于本判決書生效后七內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：周旭
審判員：李春元
審判員：范曉春

書記員：王文君