再審申請人（一審被告、二審上訴人）：秦某某天某某能源有限公司，住所地：秦某某市海港區(qū)河北大街西段407號。
法定代表人：趙麗敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛冬梅，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：秦某某世某制冷設(shè)備有限公司，住所地：秦某某市海港區(qū)世極城堡26棟1-402號。
法定代表人：馬銀芝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮海洋，河北昊宇律師事務(wù)所律師。

秦某某天某某能源有限公司（以下簡稱天某某能源公司）與被秦某某世某制冷設(shè)備有限公司（以下簡稱世某制冷公司）買賣合同糾紛一案，秦某某市海港區(qū)人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀0302民初1578號民事判決，天某某能源公司不服，向本院提起上訴。本院于2018年2月23日作出（2018）冀03民終519號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。天某某能源公司仍不服，向河北省高級人民法院提出再審申請，河北省高級人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀民申7271號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，天某某能源公司的委托訴訟代理人薛冬梅，世某制冷公司的委托訴訟代理人馮海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院再審查明的事實同原審判決認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，天某某能源公司與世某制冷公司于2016年4月30簽訂的機(jī)組保養(yǎng)合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按約定各自履行合同義務(wù)。關(guān)于天某某能源公司主張世某制冷公司未能按合同約定全面履行合同義務(wù)問題。經(jīng)審查，世某制冷公司提供證據(jù)證明其于2016年5月3日至8日，5月9日至12日及2016年10月13日分別對九江飯店、九江體育中心空調(diào)機(jī)組提供了維修保養(yǎng)服務(wù)。且世某制冷公司根據(jù)申請人的要求提供相應(yīng)的檢查及保養(yǎng)服務(wù)，被申請人在履約之后申請人并無異議，并出具了結(jié)算憑證。申請人主張被申請人存在違約理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，天某某能源公司再審請求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判長 崔冠軍
審判員 史林波
審判員 李德權(quán)

書記員： 楊晴