原告秦某某天業(yè)通聯(lián)重工股份有限公司。住所地秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)天山北路3號。組織機構代碼證號：××。
法定代表人朱新生，董事長。
委托代理人高俊霞，河北高俊霞律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號11303199911140062。
被告昌吉市潤達某某商貿物流有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)昌吉市建設路7區(qū)5丘。組織機構代碼證號：××。
法定代表人張明偉，總經(jīng)理。

原告秦某某天業(yè)通聯(lián)重工股份有限公司（以下簡稱天業(yè)通聯(lián)公司）訴被告昌吉市潤達某某商貿物流有限公司（以下簡稱潤達某某公司）承攬合同糾紛一案，本院于2014年9月1日受理后，依法組成合議庭，于2013年10月14日、2014年12月8日公開開庭進行了審理。原告天業(yè)通聯(lián)公司的委托代理人高俊霞到庭參加訴訟、被告潤達某某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告所簽合同，實際上系原告按照被告提交的技術要求為其定做設備的承攬合同，該合同系雙方的真實意思表示，相關內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。原告已按照合同的約定將全部車輛生產完畢，完全履行了義務，被告應按照合同約定支付原告貨款，本案合同價款總額為26300000元，但被告僅于2012年1月5日向原告支付了1000000元，剩余貨款經(jīng)原告多次催要未支付，被告也未到原告處提車，原告已向被告發(fā)送了解除合同的告知函，按照法律規(guī)定該合同自通知到達對方時解除，故原告要求判令解除原、被告雙方合同及合同附件的訴訟請求，本院予以支持。按照相關法律規(guī)定，原告對完成的工作成果享有留置權。原告主張的損失并未提交相關證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中國人民共和國合同法》第九十四條第（三）項、第九十六條第一款、第九十八條、第一百零七條、第二百五十一條第一款、第二百六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、自2014年7月25日起解除原告秦某某天業(yè)通聯(lián)重工股份有限公司與被告昌吉市潤達某某商貿物流有限公司于2011年12月24日簽訂的工礦產品購銷合同及合同附件；
二、駁回原告秦某某天業(yè)通聯(lián)重工股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19680元，由被告昌吉市潤達某某商貿物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級人民法院。

審　判　長　　曾　安 審　判　員　　孟慶華 人民陪審員　　張連科

書記員：戴紅