原告秦某某吉馬包裝彩印有限公司，住所地秦某某市北戴河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)金城路14號(hào)。
法定代表人林朱江，董事長(zhǎng)。
委托代理人張東文，河北海濱律師事務(wù)所律師。
被告遼寧成溪紙業(yè)有限公司，住所地遼寧省葫蘆島市前所現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)西山區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91211400051755075A。
法定代表人尹寧，總經(jīng)理。
委托代理人李亮，遼寧大鳴律師事務(wù)所律師。

原告秦某某吉馬包裝彩印有限公司與被告遼寧成溪紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由審判員徐成適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張東文，被告委托代理人李亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年6月27日，被告人員周玉國(guó)以被告名義與原告訂立《銷售合同》，約定：由原告為被告供應(yīng)紙箱、紙板；如被告未按約付款，原告將按每日千分之五收取資金占用費(fèi)；由原告將貨物送至被告指定地點(diǎn)；雙方還約定了其他事項(xiàng)。合同訂立當(dāng)日，原告按約將第一批貨物送至被告處，由周玉國(guó)驗(yàn)收。之后，原告又陸續(xù)13次送貨至被告處，其中7月至8月間由被告職員何家樂(lè)驗(yàn)收3次，9月至11月間，由被告職員馮龍驗(yàn)收9次和孫天驗(yàn)收1次。以上貨物扣除不合格產(chǎn)品價(jià)款3502元后，剩余價(jià)款合計(jì)183480.5元，被告于2014年9月以轉(zhuǎn)賬方式向原告付款5萬(wàn)元，尚欠貨款133480.5元，經(jīng)原告多次催要至今未給付。原告請(qǐng)求被告立即支付133480.5元貨款和50000元違約金。原告為證明其主張?zhí)峁┝恕朵N售合同》、送貨單、銀行回單等證據(jù)材料。
被告辯稱，周玉國(guó)并非被告職員，也未取得被告訂立合同授權(quán)，且合同上又無(wú)被告公章或負(fù)責(zé)人簽字。周玉國(guó)未攜帶被告公章或者加蓋被告公章的空白合同等文件，亦不構(gòu)成表見(jiàn)代理。故《銷售合同》對(duì)被告沒(méi)有法律效力。被告只是與原告進(jìn)行電話聯(lián)系，共收取原告四批價(jià)款為66061.50元貨物，并認(rèn)可由周玉國(guó)和何家樂(lè)驗(yàn)收的貨物，雙方形成事實(shí)合同關(guān)系。原告已口頭同意被告以5萬(wàn)元一次性結(jié)清貨款，雙方已不存在任何關(guān)系。被告自2014年8月下旬停產(chǎn)，未再向原告訂貨，也未收到原告貨物。被告單位無(wú)馮龍和孫天二人，也未委托過(guò)該二人收貨，該二人行為與被告無(wú)任何關(guān)系，且原告亦無(wú)證據(jù)證明8月后繼續(xù)供貨至被告處。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2014年6月27日，周玉國(guó)以被告名義與原告訂立《銷售合同》，約定：原告按被告要求供應(yīng)紙箱、紙板；貨物由原告送至被告指定地點(diǎn)；原告貨到被告處，被告可押二車貨，送到第三車貨時(shí)必須付清前兩車貨款；如被告未按約付款，原告將按每日千分之五收取資金占用費(fèi)；雙方還約定了其他事項(xiàng)。該合同未加蓋被告印章。合同訂立當(dāng)日，原告將第一批價(jià)款為17802元貨物送至被告公司院內(nèi)，由周玉國(guó)驗(yàn)收。之后，原告陸續(xù)又13次供貨至被告院內(nèi)，其中2014年7月6日至8月24日間3次貨款合計(jì)為48259.5元，貨物由被告職員何家樂(lè)驗(yàn)收；2014年9月5日至11月25日間10次貨物價(jià)款合計(jì)120921元，貨物由馮龍和孫天驗(yàn)收。其中9月27日所送貨中價(jià)款3430元的墊板尺寸不符全部退回，10月14日所送貨中少80個(gè)小箱價(jià)款為72元。2014年9月4日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告付款50000元，余款至今未付。

本院認(rèn)為，原告為被告供貨，雙方形成買賣合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告支付貨款。馮龍、孫天在被告處驗(yàn)收原告所送貨物，被告未持異議，且此前未明確告知原告停止供貨，足以使原告相信是被告驗(yàn)收了貨物。故被告應(yīng)對(duì)馮龍和孫天收貨行為承擔(dān)支付貨款義務(wù)。被告拖欠貨款133480.5元（66061.5元＋120921元-50000元-3430元-72元）應(yīng)當(dāng)給付，并應(yīng)參照銀行逾期付款利率支付違約金。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告遼寧成溪紙業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告秦某某吉馬包裝彩印有限公司支付所欠貨款133480.5元，并自2014年12月26日起至本判決確定給付之日止，每日按欠款133480.5元萬(wàn)分之二支付違約金。
二、駁回原告秦某某吉馬包裝彩印有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3970元，減半收取1985元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員 徐成

書(shū)記員： 李紅娜