再審申請(qǐng)人（一審被告）：秦某某北方玻璃集團(tuán)有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)西港北路61號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：趙冰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉晨龍，河北藍(lán)澳律師所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）：方某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，無業(yè),現(xiàn)住秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被申請(qǐng)人（一審原告）：劉志保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：周靜，河北凱悅律師事務(wù)所律師。

方某某訴與劉志保、秦某某北方玻璃集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱北方玻璃）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于2013年12月2日作出（2013）秦開民初第501號(hào)民事調(diào)解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。北方玻璃不服，向本院提出再審申請(qǐng)。本院于2017年3月15日作出（2016）冀03民申276號(hào)民事裁定，裁定本院提審本案。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。北方玻璃委托訴訟代理人劉晨龍，方某某，劉志保委托訴訟代理人周靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北方玻璃申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求，撤銷秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）秦開民初第501號(hào)民事調(diào)解書。其理由是：第一、該民事調(diào)解書是在其不知情的情況下作出的，劉志保與方某某雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議時(shí)其并未參與，也未在調(diào)解協(xié)議上簽字，該協(xié)議處分了其的實(shí)體權(quán)利，屬程序錯(cuò)誤應(yīng)予撤銷；第二、劉志保與方某某雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議存在惡意串通的情形，損害其利益；第三、方某某依據(jù)該調(diào)解書向其主張賠償責(zé)任，其對(duì)該調(diào)解書的內(nèi)容一無所知。
方某某辯稱，其與劉志保雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，北方玻璃沒有參與，是其與劉志保雙方達(dá)成的協(xié)議；劉志保對(duì)此予以認(rèn)可。

本院再審認(rèn)為，劉志保與方某某雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，是在北方玻璃未參與的情況下形成的，而原審調(diào)解書第（三）項(xiàng)：“如今后方某某左股骨勁傷情因自然原因惡化可另行向被告主張權(quán)利”，這個(gè)“被告”是否當(dāng)然包括北方玻璃，應(yīng)予具體說明，同時(shí)根據(jù)劉志保在本院庭審中自認(rèn)的其所承包的工程，是從秦某某耀華玻璃機(jī)械制造有限公司處承包的，與北方玻璃無關(guān)，一審對(duì)此未予查清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第四百零七條第二款、第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）秦開民初字第501號(hào)民事調(diào)解書。
三、本案發(fā)回秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院重審。

審 判 長(zhǎng)　史林波 代審判員　張子棟 代審判員　可小平

書記員：楊晴