秦某某北戴河美人魚潛水俱樂部有限公司
張勝利
付界勇（河北秦海律師事務(wù)所）
趙某某
梁某某
程麗麗（河北港城律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:秦某某北戴河美人魚潛水俱樂部有限公司。住所地:秦某某市北戴河區(qū)。
法定代表人:張愛華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張勝利（系張愛華之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盧龍縣。
委托代理人:付界勇，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市。
被上訴人（原審原告）:梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市礦區(qū)。
二
被上訴人
委托代理人:程麗麗，河北港城律師事務(wù)所律師。
上訴人秦某某北戴河美人魚潛水俱樂部有限公司（以下簡稱北戴河美人魚公司）因與被上訴人趙某某、梁某某勞動爭議糾紛一案，不服秦某某市北戴河區(qū)人民法院（2013）北民初字第570號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2014年6月24日公開開庭審理了本案，上訴人北戴河美人魚公司委托代理人張勝利、付界勇，被上訴人趙某某、梁某某委托代理人程麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明的事實與原審審理查明的事實相同。
本院認(rèn)為:關(guān)于趙晨昊死亡后，本案被上訴人趙某某、梁某某是否有權(quán)獲得雙重賠償問題。原審法院判決對因第三方侵權(quán)造成的工傷，勞動者或者其近親屬除了可以獲得民事賠償外，還可以獲得工傷保險賠償?shù)恼J(rèn)定并無不當(dāng)，即本案被上訴人有權(quán)再要求上訴人給付關(guān)于趙晨昊的工亡待遇。且關(guān)于趙晨昊的工亡待遇中喪葬補助金一項，不因被上訴人已獲得溫州建設(shè)集團(tuán)公司駐司家營鐵礦南區(qū)項目部的賠償款中有喪葬費一項，而不能獲得應(yīng)由上訴人支付的喪葬補助金。
關(guān)于被上訴人趙某某、梁某某應(yīng)獲得趙晨昊的工亡待遇數(shù)額問題。原審法院依據(jù)《工傷保險條例》第三十九條 ?第一款 ?、第六十二條 ?第二款 ?判決上訴人給付被上訴人關(guān)于趙晨昊的工亡保險待遇，其中喪葬補助金18083元，一次性工亡補助金436200元?！豆ｋU條例》第三十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金:（一）喪葬補助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；（三）一次性工亡補助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍?！北驹赫J(rèn)為，原審法院將上述條款中的“上一年度”理解為趙晨昊被認(rèn)定為工亡的上一年度，即2011年，均適用2011年度的標(biāo)準(zhǔn)判決給付被上訴人關(guān)于趙晨昊的工亡待遇欠妥?！豆ｋU條例》第三十九條 ?第一款 ?中的“上一年度”應(yīng)為趙晨昊死亡的上一年度，即2010年，應(yīng)適用2010年度的標(biāo)準(zhǔn)判決給付被上訴人關(guān)于趙晨昊的工亡待遇。故上訴人秦某某北戴河美人魚潛水俱樂部有限公司應(yīng)給付被上訴人關(guān)于趙晨昊的工亡待遇為，喪葬補助金2985元／月×6個月＝17910元；一次性工亡補助金19109元×20倍＝382180元。原審判決第一項 ?數(shù)額計算有誤，本院予以糾正。綜上，上訴人秦某某北戴河美人魚潛水俱樂部有限公司關(guān)于原審判決數(shù)額錯誤的上訴請求成立，本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，但適用法律部分有誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持秦某某市北戴河區(qū)人民法院（2013）北民初字第570號民事判決的第二項，即駁回二被上訴人趙某某、梁某某的其他訴訟請求；
二、撤銷秦某某市北戴河區(qū)人民法院（2013）北民初字第570號民事判決的第一項，即秦某某北戴河美人魚潛水俱樂部有限公司于本判決生效后30日內(nèi)給付趙某某、梁某某喪葬補助金18083元、一次性工亡補助金共計436200元；
三、改判為，上訴人秦某某北戴河美人魚潛水俱樂部有限公司于本判決生效后30日內(nèi)給付被上訴人趙某某、梁某某喪葬補助金17910元、一次性工亡補助金382180元；
四、駁回上訴人的其他上訴請求。
一審案件受理費10元，二審案件受理費10元，合計20元，由上訴人秦某某北戴河美人魚潛水俱樂部有限公司和被上訴人趙某某、梁某某各負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于趙晨昊死亡后，本案被上訴人趙某某、梁某某是否有權(quán)獲得雙重賠償問題。原審法院判決對因第三方侵權(quán)造成的工傷，勞動者或者其近親屬除了可以獲得民事賠償外，還可以獲得工傷保險賠償?shù)恼J(rèn)定并無不當(dāng)，即本案被上訴人有權(quán)再要求上訴人給付關(guān)于趙晨昊的工亡待遇。且關(guān)于趙晨昊的工亡待遇中喪葬補助金一項，不因被上訴人已獲得溫州建設(shè)集團(tuán)公司駐司家營鐵礦南區(qū)項目部的賠償款中有喪葬費一項，而不能獲得應(yīng)由上訴人支付的喪葬補助金。
關(guān)于被上訴人趙某某、梁某某應(yīng)獲得趙晨昊的工亡待遇數(shù)額問題。原審法院依據(jù)《工傷保險條例》第三十九條 ?第一款 ?、第六十二條 ?第二款 ?判決上訴人給付被上訴人關(guān)于趙晨昊的工亡保險待遇，其中喪葬補助金18083元，一次性工亡補助金436200元?！豆ｋU條例》第三十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金:（一）喪葬補助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；（三）一次性工亡補助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。”本院認(rèn)為，原審法院將上述條款中的“上一年度”理解為趙晨昊被認(rèn)定為工亡的上一年度，即2011年，均適用2011年度的標(biāo)準(zhǔn)判決給付被上訴人關(guān)于趙晨昊的工亡待遇欠妥?！豆ｋU條例》第三十九條 ?第一款 ?中的“上一年度”應(yīng)為趙晨昊死亡的上一年度，即2010年，應(yīng)適用2010年度的標(biāo)準(zhǔn)判決給付被上訴人關(guān)于趙晨昊的工亡待遇。故上訴人秦某某北戴河美人魚潛水俱樂部有限公司應(yīng)給付被上訴人關(guān)于趙晨昊的工亡待遇為，喪葬補助金2985元／月×6個月＝17910元；一次性工亡補助金19109元×20倍＝382180元。原審判決第一項 ?數(shù)額計算有誤，本院予以糾正。綜上，上訴人秦某某北戴河美人魚潛水俱樂部有限公司關(guān)于原審判決數(shù)額錯誤的上訴請求成立，本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，但適用法律部分有誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持秦某某市北戴河區(qū)人民法院（2013）北民初字第570號民事判決的第二項，即駁回二被上訴人趙某某、梁某某的其他訴訟請求；
二、撤銷秦某某市北戴河區(qū)人民法院（2013）北民初字第570號民事判決的第一項，即秦某某北戴河美人魚潛水俱樂部有限公司于本判決生效后30日內(nèi)給付趙某某、梁某某喪葬補助金18083元、一次性工亡補助金共計436200元；
三、改判為，上訴人秦某某北戴河美人魚潛水俱樂部有限公司于本判決生效后30日內(nèi)給付被上訴人趙某某、梁某某喪葬補助金17910元、一次性工亡補助金382180元；
四、駁回上訴人的其他上訴請求。
一審案件受理費10元，二審案件受理費10元，合計20元，由上訴人秦某某北戴河美人魚潛水俱樂部有限公司和被上訴人趙某某、梁某某各負(fù)擔(dān)10元。

審判長：韓穎
審判員：郭玉田
審判員：桑華民

書記員：高鵬