上訴人（原審原告）：秦某某興龍建設(shè)工程有限公司，住所地秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)江西道以南。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130301748682525。
法定代表人：王彪，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐丹苗，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市撫寧縣，。
委托訴訟代理人：韓燕，河北沃法律師事務(wù)所律師。

上訴人秦某某興龍建設(shè)工程有限公司因與被上訴人陳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）冀0391民初1733號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年1月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人秦某某興龍建設(shè)工程有限公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷（2016）冀0391民初1733號(hào)民事判決，將本案發(fā)還重審或者改判上訴人與被上訴人不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、上訴人與被上訴人之間是以完成某項(xiàng)特定工作任務(wù)為前提，具有臨時(shí)性、短暫性、一次性的特點(diǎn)，不符合勞動(dòng)關(guān)系中持續(xù)性的生產(chǎn)要素的結(jié)合關(guān)系，雙方約定按日計(jì)算報(bào)酬；2、上訴人與被上訴人之間沒有隸屬與管理關(guān)系，被上訴人不受原告規(guī)章制度約束，也不服從上訴人人事安排。被上訴人發(fā)生交通事故后沒有提交病事假申請(qǐng)，亦沒有履行請(qǐng)假審批程序，足見其不受上訴人方約束；3、被上訴人日收入200元，月收入超過3500元并沒有由上訴人代扣繳納個(gè)人所得稅，此點(diǎn)亦可佐證雙方實(shí)為勞務(wù)雇傭關(guān)系。綜上，雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
陳某某辯稱：同意一審判決，雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
秦某某興龍建設(shè)工程有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、確認(rèn)雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、訴訟費(fèi)用由陳某某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：陳某某自2011年11月開始在秦某某興龍建設(shè)工程有限公司處工作，工作崗位為砌磚、抹灰。2015年6月21日，陳某某在下班途中發(fā)生交通事故。
雙方就是否存在勞動(dòng)關(guān)系存在爭(zhēng)議，秦某某興龍建設(shè)工程有限公司主張雙方為勞務(wù)關(guān)系，提交的工資表記載陳某某為零工，因該證據(jù)系復(fù)印件，且不能證明雙方之間存在勞務(wù)關(guān)系，一審法院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予采信。陳某某提交的證明、工資表、工資卡交易明細(xì)，秦某某興龍建設(shè)工程有限公司對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，以上證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，能夠證明陳某某自2011年11月起在秦某某興龍建設(shè)工程有限公司持續(xù)工作，秦某某興龍建設(shè)工程有限公司相對(duì)連續(xù)向陳某某支付勞動(dòng)報(bào)酬，一審法院對(duì)陳某某提交的以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的法律關(guān)系。用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。陳某某自2011年11月起在秦某某興龍建設(shè)工程有限公司持續(xù)工作，接受秦某某興龍建設(shè)工程有限公司的指派從事工作，秦某某興龍建設(shè)工程有限公司持續(xù)向陳某某支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。秦某某興龍建設(shè)工程有限公司主張雙方之間為勞務(wù)關(guān)系，因陳某某在秦某某興龍建設(shè)工程有限公司工作時(shí)間較長(zhǎng)，秦某某興龍建設(shè)工程有限公司招用陳某某并非短期、臨時(shí)，雙方?jīng)]有簽訂《勞務(wù)合同》，沒有證據(jù)證明雙方之間為勞務(wù)關(guān)系，故對(duì)秦某某興龍建設(shè)工程有限公司主張的雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求不予支持。判決：秦某某興龍建設(shè)工程有限公司與陳某某自2011年11月起建立勞動(dòng)關(guān)系。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審審理查明的事實(shí)與一審審理查明的事實(shí)相同。

綜上，秦某某興龍建設(shè)工程有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人秦某某興龍建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　魏曉龍 審　判　員　　鮑成新 代理審判員　　桑華民

書記員：韓佳穎