上訴人（原審原告）：秦某某興龍建設工程有限公司，住所地秦某某經濟技術開發(fā)區(qū)長江西道以南。統(tǒng)一社會信用代碼：91130301748682525。
法定代表人：王彪，公司總經理。
委托訴訟代理人：徐丹苗，河北權智律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市撫寧縣，。
委托訴訟代理人：韓燕，河北沃法律師事務所律師。

上訴人秦某某興龍建設工程有限公司因與被上訴人陳某某勞動爭議一案，不服秦某某經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院（2016）冀0391民初1733號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年1月13日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人秦某某興龍建設工程有限公司上訴請求：1、撤銷（2016）冀0391民初1733號民事判決，將本案發(fā)還重審或者改判上訴人與被上訴人不存在勞動關系；2、訴訟費用由被上訴人負擔。事實和理由：1、上訴人與被上訴人之間是以完成某項特定工作任務為前提，具有臨時性、短暫性、一次性的特點，不符合勞動關系中持續(xù)性的生產要素的結合關系，雙方約定按日計算報酬；2、上訴人與被上訴人之間沒有隸屬與管理關系，被上訴人不受原告規(guī)章制度約束，也不服從上訴人人事安排。被上訴人發(fā)生交通事故后沒有提交病事假申請，亦沒有履行請假審批程序，足見其不受上訴人方約束；3、被上訴人日收入200元，月收入超過3500元并沒有由上訴人代扣繳納個人所得稅，此點亦可佐證雙方實為勞務雇傭關系。綜上，雙方之間不存在勞動關系。
陳某某辯稱：同意一審判決，雙方存在事實勞動關系。
秦某某興龍建設工程有限公司向一審法院起訴請求：1、確認雙方之間不存在勞動關系；2、訴訟費用由陳某某負擔。
一審法院認定事實：陳某某自2011年11月開始在秦某某興龍建設工程有限公司處工作，工作崗位為砌磚、抹灰。2015年6月21日，陳某某在下班途中發(fā)生交通事故。
雙方就是否存在勞動關系存在爭議，秦某某興龍建設工程有限公司主張雙方為勞務關系，提交的工資表記載陳某某為零工，因該證據(jù)系復印件，且不能證明雙方之間存在勞務關系，一審法院對該證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性不予采信。陳某某提交的證明、工資表、工資卡交易明細，秦某某興龍建設工程有限公司對以上證據(jù)的真實性無異議，以上證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，能夠證明陳某某自2011年11月起在秦某某興龍建設工程有限公司持續(xù)工作，秦某某興龍建設工程有限公司相對連續(xù)向陳某某支付勞動報酬，一審法院對陳某某提交的以上證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認。
一審法院認為，勞動關系是指用人單位招用勞動者為其成員，勞動者在用人單位的管理下提供有報酬的勞動而產生的法律關系。用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關系。陳某某自2011年11月起在秦某某興龍建設工程有限公司持續(xù)工作，接受秦某某興龍建設工程有限公司的指派從事工作，秦某某興龍建設工程有限公司持續(xù)向陳某某支付勞動報酬，雙方之間存在勞動關系。秦某某興龍建設工程有限公司主張雙方之間為勞務關系，因陳某某在秦某某興龍建設工程有限公司工作時間較長，秦某某興龍建設工程有限公司招用陳某某并非短期、臨時，雙方沒有簽訂《勞務合同》，沒有證據(jù)證明雙方之間為勞務關系，故對秦某某興龍建設工程有限公司主張的雙方不存在勞動關系的請求不予支持。判決：秦某某興龍建設工程有限公司與陳某某自2011年11月起建立勞動關系。
本院二審期間，當事人未提交新證據(jù)。二審審理查明的事實與一審審理查明的事實相同。

綜上，秦某某興龍建設工程有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人秦某某興龍建設工程有限公司負擔（已交納）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　魏曉龍 審　判　員　　鮑成新 代理審判員　　桑華民

書記員：韓佳穎