秦某某隆某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司
隋莉娜（河北海立律師事務(wù)所）
秦某某六環(huán)電力工程有限公司
王富有

上訴人（原審被告）:秦某某隆某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司，住所地:秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)海洋花園碧海苑D9號(hào)。
法定代表人:張子勇，董事長(zhǎng)。
委托代理人:隋莉娜，河北海立律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:秦某某六環(huán)電力工程有限公司，住所地:秦某某市海港區(qū)文化北路8號(hào)。
法定代表人:張利民，董事長(zhǎng)。
委托代理人:王富有，系秦某某六環(huán)電力工程有限公司工程部經(jīng)理。
上訴人秦某某隆某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱隆某房地產(chǎn)公司）為與被上訴人秦某某六環(huán)電力工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱六環(huán)電力公司）承攬合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2014）海經(jīng)初字第1975號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月31日公開開庭審理了本案，上訴人隆某房地產(chǎn)公司的委托代理人隋莉娜、被上訴人六環(huán)電力公司的委托代理人王富有等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人隆某房地產(chǎn)公司與被上訴人六環(huán)電力公司之間簽訂的《施工承包合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。上訴人隆某房地產(chǎn)公司主張被上訴人六環(huán)電力公司未按時(shí)提供完整的技術(shù)檔案資料，導(dǎo)致其不能及時(shí)配合配電室銜接工作而使驗(yàn)收推遲，并造成其供電費(fèi)用的增加及補(bǔ)償業(yè)主的損失，該費(fèi)用應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。本院認(rèn)為，《施工承包合同》中約定:余款待工程竣工驗(yàn)收合格送電后，甲方必須于3個(gè)工作日內(nèi)一次性向乙方付清工程余款，在被上訴人依約施工完畢并向上訴人交付相關(guān)施工資料后，上訴人為被上訴人出具了兩份完工證，上訴人主張被上訴人構(gòu)成違約理據(jù)不足，且上訴人在二審中提交的五張電費(fèi)發(fā)票不能證明其供電費(fèi)用的增加及補(bǔ)償業(yè)主的損失與被上訴人未提供完整的技術(shù)檔案資料之間存在因果關(guān)系，故一審法院判令上訴人給付被上訴人工程余款及利息并無不妥。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序并無不當(dāng)。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3927元，由上訴人秦某某隆某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人隆某房地產(chǎn)公司與被上訴人六環(huán)電力公司之間簽訂的《施工承包合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。上訴人隆某房地產(chǎn)公司主張被上訴人六環(huán)電力公司未按時(shí)提供完整的技術(shù)檔案資料，導(dǎo)致其不能及時(shí)配合配電室銜接工作而使驗(yàn)收推遲，并造成其供電費(fèi)用的增加及補(bǔ)償業(yè)主的損失，該費(fèi)用應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。本院認(rèn)為，《施工承包合同》中約定:余款待工程竣工驗(yàn)收合格送電后，甲方必須于3個(gè)工作日內(nèi)一次性向乙方付清工程余款，在被上訴人依約施工完畢并向上訴人交付相關(guān)施工資料后，上訴人為被上訴人出具了兩份完工證，上訴人主張被上訴人構(gòu)成違約理據(jù)不足，且上訴人在二審中提交的五張電費(fèi)發(fā)票不能證明其供電費(fèi)用的增加及補(bǔ)償業(yè)主的損失與被上訴人未提供完整的技術(shù)檔案資料之間存在因果關(guān)系，故一審法院判令上訴人給付被上訴人工程余款及利息并無不妥。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序并無不當(dāng)。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3927元，由上訴人秦某某隆某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張躍文
審判員：潘秋敏
審判員：劉京

書記員：趙瑾琰