原告：秦某某九源玻璃纖維有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：曹繼先，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐秉德，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告：李雙泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市。公民身份號碼×××。

原告秦某某九源玻璃纖維有限公司（以下簡稱玻璃公司）與被告李雙泉買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月10日公開開庭進行了審理。原告玻璃公司的委托訴訟代理人徐秉德到庭參加訴訟。被告李雙泉經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告玻璃公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告李雙泉給付貨款47880元及自2013年8月10日起至以上貨款付清之日止的逾期付款利息（利息按照月息2%計算）；2、請求判令被告李雙泉給付貨款63000元及自2014年8月1日起至以上貨款付清之日至的逾期付款利息（利息按照月息2%計算）；3、請求判令本案訴訟費用由被告李雙泉負擔。事實和理由：被告李雙泉于2013年4月-2014年8月為其承包的山海關(guān)山海景灣工程、海港區(qū)紫城半島工程和金盛達工程從原告處購買網(wǎng)格布，共計拖欠原告貨款110880元，經(jīng)催要，被告在2016年2月2日給原告出具欠條和還款計劃，承諾在2016年5月底還清欠款，逾期不給付則按照月息2%支付利息，然而被告李雙泉卻一直未能給付原告貨款，故原告為維護自己的合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，請求判令被告李雙泉給付原告貨款并支付逾期付款利息。
被告李雙泉未向本院提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系生產(chǎn)玻璃網(wǎng)格布的生產(chǎn)企業(yè)。被告李雙泉承包了山海關(guān)山海景灣工程、海港區(qū)紫城半島工程和金盛達工程項目，其分別于2013年4月26日-2013年8月10日先后從原告處購買了價值47880元的玻璃網(wǎng)格布，2014年5月13日-2014年8月1日又先后分別從原告處購買了價值65000元的玻璃網(wǎng)格布，被告李雙泉于2016年2月2日給原告出具欠條及還款計劃，被告李雙泉承諾于2016年5月底前付清貨款110880元，如果在2016年5月底前不能付清，則同意按照月息2%支付以上貨款的利息。被告李雙泉在出具該欠條和還款計劃后，仍未能按照約定給付原告貨款，故原告向本院提起訴訟，請求判令被告李雙泉給付貨款47880元及自2013年8月10日起至以上貨款付清之日止的逾期付款利息（利息按照月息2%計算）、給付貨款63000元及自2014年8月1日起至以上貨款付清之日止的逾期付款利息（利息按照月息2%計算）。
以上事實，有銷售清單、欠條、還款計劃及原告玻璃公司當庭陳述予以證實。
本院認為，民事主體依法享有債權(quán)，債權(quán)是因合同、無因管理、不當?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，權(quán)利人請求特定義務(wù)人為或者不為一定行為的權(quán)利。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔民事責任。本案中，被告李雙泉與原告玻璃公司之間的買賣合同關(guān)系成立，被告李雙泉給原告玻璃公司出具的欠條及還款計劃系其真實意思表示，雖然被告李雙泉給原告出具的銷售清單中載明的貨款金額合計為112880元，但原告玻璃公司認可以被告李雙泉簽字確認的110880元為準，本院對原告玻璃公司的該意思表示予以確認，故本院認定被告李雙泉拖欠原告玻璃公司貨款110880元，被告李雙泉應(yīng)該承擔給付原告貨款110880元的民事責任。原告玻璃公司主張的要求被告李雙泉承擔給付逾期付款違約金的訴訟請求，系被告李雙泉對自己權(quán)利義務(wù)的處分，且該逾期付款利息的約定，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，不違反國家相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告玻璃公司的該項主張，理據(jù)充分，本院予以支持，即被告李雙泉還應(yīng)該承擔支付原告玻璃公司以47880元為基數(shù)計算從2013年8月10日起至該47880元全部付清之日止的逾期付款利息（按照月息2%計算）、承擔支付原告玻璃公司以63000元為基數(shù)計算從2014年8月1日起至該63000元全部付清之日止的逾期付款利息（利息按照月息2%計算）。

依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、第一百二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下：

被告李雙泉于本判決生效后十日內(nèi)給付原告秦某某九源玻璃纖維有限公司貨款110880元，并承擔支付原告玻璃公司以47880元為基數(shù)計算從2013年8月10日起至該47880元全部付清之日止的逾期付款利息（按照月息2%計算）、承擔支付原告玻璃公司以63000元為基數(shù)計算從2014年8月1日起至該63000元全部付清之日至的逾期利息（利息按照月息2%計算）。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2520元，財產(chǎn)保全申請費1120元，合計3640元，由被告李雙泉負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。
此頁無在正文

審判長 高亞東
人民陪審員 張煥武
人民陪審員 王泰

書記員： 薛林