秦某某喬某環(huán)保科技有限公司
白向奎（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
賈某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市中心支公司
汪雨婷

原告秦某某喬某環(huán)?？萍加邢薰?，住所地秦某某市。
法定代表人張耐英，總經(jīng)理。
委托代理人白向奎，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，現(xiàn)住秦某某市。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市中心支公司，住所地秦某某市。
負(fù)責(zé)人王耀輝，總經(jīng)理。
委托代理人汪雨婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住秦某某市。
原告秦某某喬某環(huán)保科技有限公司訴被告賈某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某喬某環(huán)?？萍加邢薰镜奈写砣税紫蚩?、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市中心支公司的委托代理人汪雨婷到庭參加了訴訟，被告賈某某經(jīng)傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告賈某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，事故責(zé)任已經(jīng)相關(guān)部門予以認(rèn)定，當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定無異議，本院予以采納。被告賈某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，原告方駕駛員張耐英承擔(dān)事故的次要責(zé)任，事故責(zé)任以7:3分責(zé)為宜。原告的車輛在事故中損壞，故原告應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。
關(guān)于原告車輛損失的認(rèn)定。原告的車輛在事故中損壞，經(jīng)秦某某市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車輛損失總價(jià)值為21404元。被告為證明原告車輛后部損失不是本次事故造成的向法庭提交事故車輛在停車場(chǎng)的照片一組，從照片中能看出車輛后部損壞，但并不能證明不是本次事故造成的，結(jié)合事故認(rèn)定書并不能排除是本次事故造成的。本院結(jié)合原告車輛的當(dāng)時(shí)的購(gòu)買價(jià)、使用年限以及車輛的損壞情況，酌定其合理損失18500元。原告因作損失評(píng)估而支出的價(jià)格鑒證費(fèi)712元、服務(wù)費(fèi)1000元為合理費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。原告車輛發(fā)生兩次拖車費(fèi)1000元為合理費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。原告訴請(qǐng)的存車費(fèi)為不合理費(fèi)用，本院不予支持。綜上，原告合理損失共計(jì)21212元。
被告賈某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其所駕駛的車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告的合理損失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)車輛損失2000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的車輛損失16500元、拖車費(fèi)1000元、服務(wù)費(fèi)1000元，合計(jì)18500元，屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍，該保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)70%計(jì)12950元；對(duì)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的價(jià)格鑒證費(fèi)712元，應(yīng)由被告賈某某承擔(dān)70%計(jì)498.40元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告秦某某喬某環(huán)?？萍加邢薰緭p失共計(jì)14950元人民幣，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元人民幣，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)12950元人民幣；
二、被告賈某某賠償原告秦某某喬某環(huán)?？萍加邢薰緝r(jià)格鑒證費(fèi)498.40元人民幣。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)397元，原告負(fù)擔(dān)211元，被告賈某某負(fù)擔(dān)186元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告賈某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，事故責(zé)任已經(jīng)相關(guān)部門予以認(rèn)定，當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定無異議，本院予以采納。被告賈某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，原告方駕駛員張耐英承擔(dān)事故的次要責(zé)任，事故責(zé)任以7:3分責(zé)為宜。原告的車輛在事故中損壞，故原告應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。
關(guān)于原告車輛損失的認(rèn)定。原告的車輛在事故中損壞，經(jīng)秦某某市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車輛損失總價(jià)值為21404元。被告為證明原告車輛后部損失不是本次事故造成的向法庭提交事故車輛在停車場(chǎng)的照片一組，從照片中能看出車輛后部損壞，但并不能證明不是本次事故造成的，結(jié)合事故認(rèn)定書并不能排除是本次事故造成的。本院結(jié)合原告車輛的當(dāng)時(shí)的購(gòu)買價(jià)、使用年限以及車輛的損壞情況，酌定其合理損失18500元。原告因作損失評(píng)估而支出的價(jià)格鑒證費(fèi)712元、服務(wù)費(fèi)1000元為合理費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。原告車輛發(fā)生兩次拖車費(fèi)1000元為合理費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。原告訴請(qǐng)的存車費(fèi)為不合理費(fèi)用，本院不予支持。綜上，原告合理損失共計(jì)21212元。
被告賈某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其所駕駛的車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告的合理損失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)車輛損失2000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的車輛損失16500元、拖車費(fèi)1000元、服務(wù)費(fèi)1000元，合計(jì)18500元，屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍，該保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)70%計(jì)12950元；對(duì)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的價(jià)格鑒證費(fèi)712元，應(yīng)由被告賈某某承擔(dān)70%計(jì)498.40元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告秦某某喬某環(huán)?？萍加邢薰緭p失共計(jì)14950元人民幣，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元人民幣，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)12950元人民幣；
二、被告賈某某賠償原告秦某某喬某環(huán)?？萍加邢薰緝r(jià)格鑒證費(fèi)498.40元人民幣。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)397元，原告負(fù)擔(dān)211元，被告賈某某負(fù)擔(dān)186元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)唐G榮
審判員：王輝久
審判員：高亮亮

書記員：趙倩