上訴人（原審原告）：秦某某丹陽商貿有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：羅春亞，該公司總經理。委托訴訟代理人：高武安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省唐山市灤縣東安格莊鎮(zhèn)東安各莊村*排*號，公民身份號碼×××。系該公司經理。委托訴訟代理人：李雪梅，河北港城律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：秦某某市北戴河區(qū)謝某某村村民委員會。法定代表人：蔡文利，該村黨支部書記。委托訴訟代理人：蔡宇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省秦某某市北戴河區(qū)謝某某村***號，公民身份號碼×××。該村副書記。

上訴人丹陽商貿上訴請求：撤銷原裁定，原審法院依法進行審理。理由如下：一、原裁定適用法律錯誤。本案上下歷經多年的周轉，經過多個法院的審核，最后是由秦某某市屮級人民法院指定原審法院審理，原審法院無權駁回起訴。二、原裁定適用理由錯誤。原裁定駁回上訴人的理由是被上訴人不是本案適格被吿。本案的合同是與被上訴人簽訂，合同是由雙方蓋章生效，己具有法律效應。工程結算評審報吿是由被上訴人指定到北京雙斗工程造價咨詢有限公司評審并由三方同時確認蓋章，工程結算審評報告中設備單價是由被上訴人確認后簽字蓋章，工程合同的簽訂及使用都是本案的被上訴人。工程的結算等工作也都是由被上訴人認可和給付的?，F(xiàn)僅剩該工程的余款被上訴人沒給付，原裁定認為被上訴人不是本案適格被告，那么，上訴人的工程余款應該向誰討要。被上訴人謝某某村委會辯稱，一、原審法院認定謝某某村委會不是本案適格被告是正確的。涉案工程屬于謝某某村安置房項目中的一項，開發(fā)主體為中皓德大集團有限公司，后期德大公司的建設進度停滯，長時間不能妥善安置村民，造成了村民集體的極大不穩(wěn)定，謝某某村委會為了維護村民利益和社會穩(wěn)定，出面協(xié)調處理此事，涉案工程關涉村民利益，謝某某村全體村民才是涉案工程的真正利益歸屬體，原審法院認定謝某某村委會主體不適格是正確的。二、上訴人的違法工程是形成社會不穩(wěn)定的重大隱患。丹陽商貿不具備建設施工資質，違法承攬工程。施工過程中的設計極不合理，虛報工程項目，偷工減料，使用偽劣產品，工程質量嚴重不合格，供水設施至今不能正常使用，造成村民飲水困難，怨聲載道，造成了全體村民的巨大損失。丹陽商貿向一審法院起訴請求：一、依法判令謝某某村委會給付工程款495094元及逾期給付利息；二、訴訟費用由謝某某村委會負擔。一審法院認為，秦某某市北戴河區(qū)戴河鎮(zhèn)謝某某村村民委員會與丹陽商貿簽訂的工程施工合同。秦某某市北戴河區(qū)謝某某村村民委員會不是本案適格被告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條的規(guī)定，裁定：駁回秦某某丹陽商貿有限公司的起訴。本院審理查明，2012年11月10日，丹陽商貿與秦某某市北戴河區(qū)戴河鎮(zhèn)謝某某村村民委員會簽訂工程施工合同，丹陽商貿在起訴狀中列明的當事人名稱卻是秦某某市北戴河區(qū)謝某某村村民委員會，與簽訂工程施工合同的主體少了”戴河鎮(zhèn)”三個字，上訴人主張由于工作疏忽導致遺漏部分信息。另查明，被上訴人對上訴人的施工事實予以確認，對施工資質與工程質量提出異議。
上訴人秦某某丹陽商貿有限公司（以下簡稱丹陽商貿）因與被上訴人秦某某市北戴河區(qū)謝某某村村民委員會（以下簡稱謝某某村委會）承攬合同糾紛一案，不服河北省秦某某市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初35號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，雖然上訴人在起訴狀中列明的當事人名稱與簽訂工程施工合同的主體不完全一致，但通過法定代表人信息、住所地及被上訴人陳述的相關事實，能確認訴訟主體與合同主體相同。原審法院應明示上訴人對當事人信息進行補正，以便于保持當事人名稱的一致性。綜上，本案訴訟符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條關于立案條件的規(guī)定，原審裁定認定事實清楚，適用法律不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省秦某某市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初35號民事裁定；二、本案指令河北省秦某某市撫寧區(qū)人民法院審理。本裁定為終審裁定。

審判長　李　蓬
審判員　呂　銘
審判員　吳從民

書記員：王倩