秦某某三義齒輪有限公司
張淑娟
侯愛忠
李某某
田秀民（河北律捷律師事務(wù)所）

原告秦某某三義齒輪有限公司，所在地昌黎縣昌黎鎮(zhèn)四街昌金里22號，組織機構(gòu)代碼75549256-8。
法定代表人劉占武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張淑娟，女。
委托代理人侯愛忠，男。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人田秀民，河北律捷律師事務(wù)所律師。
原告秦某某三義齒輪有限公司與被告李某某工傷保險待遇糾紛一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由審判員李莉煒獨任審判，于2014年3月25日公開開庭進行了審理。原告秦某某三義齒輪有限公司的委托代理人張淑娟、侯愛忠、被告李某某及其委托代理人田秀民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以下證據(jù)作如下確認:
原告提交的證據(jù)，來源合法，客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
被告提交的證據(jù)，原告認為是復(fù)印件，因上述證據(jù)加蓋有保險公司公章，應(yīng)視為原件，上述證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院對本案的事實認定如下:
被告李某某受傷前系原告秦某某三義齒輪有限公司職工，月平均工資2200元。2012年11月22日，李某某在工作中受傷。2013年9月16日，秦某某市人力資源和社會保障局作出《工傷認定決定書》（秦人社傷險認決字（2013）1292號），認定李某某受傷為工傷。2013年10月12日，秦某某市勞動能力鑒定委員會出具《工傷職工勞動能力鑒定（確認）結(jié)論通知書》（（秦勞鑒）（工傷）勞鑒（初）字（2013）1113號），鑒定李某某為十級傷殘，停工留薪期為傷后4個月。李某某評殘產(chǎn)生交通費、檢查費、鑒定費共計910元。傷后李某某未再到秦某某三義齒輪有限公司處工作。秦某某三義齒輪有限公司未為李某某繳納工傷保險。
李某某向昌黎縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求秦某某三義齒輪有限公司支付交通費、鑒定費和檢查費910元、停工留薪期工資9600元、一次性傷殘補助金16800元、一次性醫(yī)療補助金26360元、一次性傷殘就業(yè)補助金13180元。昌黎縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員于2014年1月27日作出昌勞人仲案字（2014）第1號仲裁裁決書，裁決:被申請人給付申請人:鑒定、檢查及交通費910元，停工留薪期工資8800元，一次性傷殘補助金15400元，一次性醫(yī)療補助金26360元，一次性傷殘就業(yè)補助金13180元，以上共計64650元。秦某某三義齒輪有限公司不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟。
本院認為，被告李某某系原告秦某某三義齒輪有限公司職工，其在工作中受傷，經(jīng)秦某某市人力資源和社會保障局認定屬于工傷，故被告李某某應(yīng)享受相應(yīng)的工傷保險待遇。因原告秦某某三義齒輪有限公司未為其繳納工傷保險，故依據(jù)《工傷保險條例》第六十二條 ?的規(guī)定，被告李某某的工傷保險待遇應(yīng)由原告依據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定支付。
被告李某某提出解除與原告秦某某三義齒輪有限公司的勞動關(guān)系，符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條 ?規(guī)定，十級傷殘的一次性傷殘補助金為7個月的本人工資。庭審中原告對昌黎縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會查明的被告月工資數(shù)額2200元未提異議，故原告秦某某三義齒輪有限公司應(yīng)支付被告李某某一次性傷殘補助金15400元（2200元／月×7個月）。根據(jù)《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條規(guī)定，十級傷殘的一次性工傷醫(yī)療補助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動、人事關(guān)系時本省上一年度職工月平均工資的8個月。一次性傷殘就業(yè)補助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動、人事關(guān)系時本省上一年度職工月平均工資的4個月。故原告應(yīng)支付被告一次性工傷醫(yī)療補助金26360元（3295元／月×8個月），支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金13180元（3295元／月×4個月）。關(guān)于原告提出的不支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金的主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?規(guī)定，停工留薪期內(nèi)原工資福利待遇不變，故原告秦某某三義齒輪有限公司應(yīng)支付被告李某某停工留薪期工資8800元（2200元／月×4個月）。被告李某某評殘產(chǎn)生交通費、檢查費、鑒定費共計910元，原告秦某某三義齒輪有限公司未提出異議，根據(jù)《河北省工傷保險實施辦法》第二十六條規(guī)定，原告對上述費用應(yīng)予負擔(dān)。
關(guān)于原告主張的被告應(yīng)交還原始醫(yī)療單據(jù)的訴訟請求，因不屬于原、被告雙方爭議的仲裁裁決事項，故本院對該訴訟請求不予支持。
依據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?第一款 ?、第三十七條 ?，參照《河北省工傷保險實施辦法》第二十六條、第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、原告秦某某三義齒輪有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某某一次性傷殘補助金15400元、一次性工傷醫(yī)療補助金26360元、一次性傷殘就業(yè)補助金13180元、停工留薪期工資8800元、鑒定、檢查及交通費910元，以上共計64650元。
二、駁回原告秦某某三義齒輪有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，被告李某某系原告秦某某三義齒輪有限公司職工，其在工作中受傷，經(jīng)秦某某市人力資源和社會保障局認定屬于工傷，故被告李某某應(yīng)享受相應(yīng)的工傷保險待遇。因原告秦某某三義齒輪有限公司未為其繳納工傷保險，故依據(jù)《工傷保險條例》第六十二條 ?的規(guī)定，被告李某某的工傷保險待遇應(yīng)由原告依據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定支付。
被告李某某提出解除與原告秦某某三義齒輪有限公司的勞動關(guān)系，符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條 ?規(guī)定，十級傷殘的一次性傷殘補助金為7個月的本人工資。庭審中原告對昌黎縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會查明的被告月工資數(shù)額2200元未提異議，故原告秦某某三義齒輪有限公司應(yīng)支付被告李某某一次性傷殘補助金15400元（2200元／月×7個月）。根據(jù)《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條規(guī)定，十級傷殘的一次性工傷醫(yī)療補助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動、人事關(guān)系時本省上一年度職工月平均工資的8個月。一次性傷殘就業(yè)補助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動、人事關(guān)系時本省上一年度職工月平均工資的4個月。故原告應(yīng)支付被告一次性工傷醫(yī)療補助金26360元（3295元／月×8個月），支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金13180元（3295元／月×4個月）。關(guān)于原告提出的不支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金的主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?規(guī)定，停工留薪期內(nèi)原工資福利待遇不變，故原告秦某某三義齒輪有限公司應(yīng)支付被告李某某停工留薪期工資8800元（2200元／月×4個月）。被告李某某評殘產(chǎn)生交通費、檢查費、鑒定費共計910元，原告秦某某三義齒輪有限公司未提出異議，根據(jù)《河北省工傷保險實施辦法》第二十六條規(guī)定，原告對上述費用應(yīng)予負擔(dān)。
關(guān)于原告主張的被告應(yīng)交還原始醫(yī)療單據(jù)的訴訟請求，因不屬于原、被告雙方爭議的仲裁裁決事項，故本院對該訴訟請求不予支持。
依據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?第一款 ?、第三十七條 ?，參照《河北省工傷保險實施辦法》第二十六條、第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、原告秦某某三義齒輪有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某某一次性傷殘補助金15400元、一次性工傷醫(yī)療補助金26360元、一次性傷殘就業(yè)補助金13180元、停工留薪期工資8800元、鑒定、檢查及交通費910元，以上共計64650元。
二、駁回原告秦某某三義齒輪有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告負擔(dān)。

審判長：李莉煒

書記員：劉明