秦某
秦木厚
張平

原告秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人。
委托代理人秦木厚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人。系原告之父。
被告張平，男，農(nóng)歷1969年12月生，漢族，嘉魚縣人，。
原告秦某訴被告張平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙守國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某的委托代理人秦木厚到庭參加了訴訟，被告張平經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及采信的證據(jù)，認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2008年6月15日，被告張平向原告借款5.4萬(wàn)元，約定利息按月息1分計(jì)算，未約定還款時(shí)間，并出具了載有“借到秦某現(xiàn)金伍萬(wàn)肆仟元整，月息按壹分計(jì)算。借款人張平2008年6月15日”的借條。借款后被告一直避而不見。2010年11月12日，原告父親找到被告，向其催討借款本息，被告出具了載有“保證書我欠到秦某現(xiàn)金保證在二零一零年十二月三十日之前歸還。保證人張平2010年11月12日”的保證書，但到期卻分文未還。后原告父親多次與被告聯(lián)系，被告不接電話或者以何時(shí)還款來(lái)推脫。2013年6月6日，原告父親用被告家的座機(jī)給其打電話，被告答復(fù)6月底還3萬(wàn)，7月底還清。2013年6月23日，原告之父到咸寧溫泉找被告催討本息，被告不接電話，回復(fù)短信稱6月25日還3萬(wàn)，而到期后被告又未兌現(xiàn)其承諾。之后被告又不接電話，或者以各種理由拖延還款，原告在無(wú)奈之下，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告償還借款本金5.4萬(wàn)元，償還從借款之日至還款之日時(shí)所欠借款的約定利率，賠償催款費(fèi)用，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本院向被告送達(dá)了訴訟文書，在規(guī)定的期限內(nèi)，被告未提出答辯，亦未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，本案為給付之訴，本院已將原告的主張告知了被告，被告在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未進(jìn)行抗辯，視為其對(duì)原告所訴的事實(shí)及請(qǐng)求的認(rèn)可。原、被告間的借貸行為是自愿、合法的民事行為，原、被告均應(yīng)按約定履行義務(wù)。雙方雖未約定還款時(shí)間，但原告多次向被告催討借款本息，被告也出具了保證書，可視為雙方對(duì)還款時(shí)間有補(bǔ)充約定，被告逾期未償還，訴爭(zhēng)引起的責(zé)任在被告，對(duì)原告要求被告還款并承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原、被告約定月息一分即月利率10‰，未違反國(guó)家有關(guān)借款利率的規(guī)定，被告在借款后未支付利息，對(duì)原告要求被告償還從借款之日至還款之日時(shí)所欠借款的約定利率，本院予以支持。對(duì)原告要求被告償還其催款的費(fèi)用，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第四款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、二百一十一條第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張平于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告秦某借款本金5.4萬(wàn)元，利息從2008年6月15日起按月利率10‰計(jì)算至清償本金之日止；
二、駁回原告秦某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)575元，由被告張平負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):680601040003321。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案為給付之訴，本院已將原告的主張告知了被告，被告在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未進(jìn)行抗辯，視為其對(duì)原告所訴的事實(shí)及請(qǐng)求的認(rèn)可。原、被告間的借貸行為是自愿、合法的民事行為，原、被告均應(yīng)按約定履行義務(wù)。雙方雖未約定還款時(shí)間，但原告多次向被告催討借款本息，被告也出具了保證書，可視為雙方對(duì)還款時(shí)間有補(bǔ)充約定，被告逾期未償還，訴爭(zhēng)引起的責(zé)任在被告，對(duì)原告要求被告還款并承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原、被告約定月息一分即月利率10‰，未違反國(guó)家有關(guān)借款利率的規(guī)定，被告在借款后未支付利息，對(duì)原告要求被告償還從借款之日至還款之日時(shí)所欠借款的約定利率，本院予以支持。對(duì)原告要求被告償還其催款的費(fèi)用，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第四款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、二百一十一條第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張平于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告秦某借款本金5.4萬(wàn)元，利息從2008年6月15日起按月利率10‰計(jì)算至清償本金之日止；
二、駁回原告秦某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)575元，由被告張平負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙守國(guó)

書記員：楊其美