秦某某、秦某某與閆某某健康權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省青島市市北區(qū)。
二再審申請(qǐng)人委托訴訟代理人：鞏艷麗，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。
委托訴訟代理人：欽國(guó)巍，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭慶菊，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人秦某某、秦某某因與被申請(qǐng)人閆某某健康權(quán)糾紛一案，不服本院（2016）黑07民終22號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
秦某某、秦某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹?。事?shí)及理由：（一）被申請(qǐng)人的傷是其自己躺在地上造成的，而不是再審申請(qǐng)人與其撕扯過(guò)程中導(dǎo)致被申請(qǐng)人倒地受傷。公安機(jī)關(guān)未對(duì)再審申請(qǐng)人進(jìn)行任何治安處罰，公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)劉喜鋼、王淑華、楊鳳梅、秦東昌的證據(jù)已證明了上述事實(shí)。原判認(rèn)定在撕扯過(guò)程中，導(dǎo)致被申請(qǐng)人倒地受傷，缺乏證據(jù)證明。（二）原判支持被申請(qǐng)人的訴求違反一事不再理原則。被申請(qǐng)人于2014年12月5日收到了公安機(jī)關(guān)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2.6萬(wàn)元，同時(shí)書面表示，不追究秦某某、秦某某的責(zé)任，以后出現(xiàn)任何后果由其自行解決。被申請(qǐng)人已明確放棄了向再審申請(qǐng)人追究責(zé)任的權(quán)利，原判不應(yīng)再支持被申請(qǐng)人的訴求。（三）原判賠償數(shù)額過(guò)高且不符合法律規(guī)定，被申請(qǐng)人已領(lǐng)取的2.6萬(wàn)元應(yīng)在賠償總額中予以扣除，支持被申請(qǐng)人誤工費(fèi)73,055元證據(jù)不足。被申請(qǐng)人系退休人員，不存在誤工事實(shí)。被申請(qǐng)人稱在市場(chǎng)炸大果子，但未提供工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，故不應(yīng)支持誤工費(fèi)。如支持誤工費(fèi)，應(yīng)按同行業(yè)農(nóng)林漁工資標(biāo)準(zhǔn)每日58元計(jì)算，被申請(qǐng)人合理的誤工費(fèi)應(yīng)為28471元（即21,355元÷12個(gè)月×4個(gè)月＋21,355元）。
閆某某提交意見(jiàn)稱，再審申請(qǐng)人列舉的四位證人證言，劉喜鋼、王淑華的證言除了再審申請(qǐng)人列舉的外，還有一份證言，兩位證人證言前后矛盾，應(yīng)予排除。楊鳳梅和秦東昌的證言，只能說(shuō)明他們沒(méi)看見(jiàn)閆某某倒地原因和經(jīng)過(guò)，混亂中只看到閆某某倒地以后的情景。前述證言不能證實(shí)閆某某是自己倒地，且沒(méi)有外力作用人自主倒地不可能把腰摔折。六位證人證言均證明是在秦某某、秦某某與閆某某撕扯過(guò)程中閆某某倒地的，二再審申請(qǐng)人在詢問(wèn)筆錄中的自認(rèn)，足以證明被申請(qǐng)人身體所受傷害是由二再審申請(qǐng)人侵權(quán)行為所致。被申請(qǐng)人在派出所簽字的文書，是放棄追究二再審申請(qǐng)人的刑事責(zé)任，而非民事責(zé)任。2.6萬(wàn)元不是二再審申請(qǐng)人給予被申請(qǐng)人的賠償，而是烏馬河派出所所長(zhǎng)及民警捐贈(zèng)給被申請(qǐng)人的補(bǔ)償，再審申請(qǐng)人未給予被申請(qǐng)人賠償。且2.6萬(wàn)元與被申請(qǐng)人的實(shí)際損失相差懸殊。被申請(qǐng)人向侵權(quán)人提出賠償請(qǐng)求，不違反一事不再理原則。2.6萬(wàn)元系派出所補(bǔ)償給被申請(qǐng)人的，如返還，有權(quán)主張的是派出所干警，再審申請(qǐng)人主張沖減無(wú)根據(jù)。被申請(qǐng)人雖是退休工人，但不妨礙其從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。被申請(qǐng)人實(shí)際經(jīng)營(yíng)油條攤點(diǎn)，與是否提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)關(guān)聯(lián)。該行業(yè)屬于餐飲業(yè)，不屬于再審申請(qǐng)人所稱的農(nóng)林牧副漁業(yè)，原判計(jì)算無(wú)誤。
經(jīng)審查查明，2014年5月31日糾紛發(fā)生當(dāng)日閆某某入伊春市第一醫(yī)院治療，2014年6月24日治愈出院，出院后意見(jiàn)門診隨診。2014年12月5日閆某某在公安機(jī)關(guān)出具收條，載明“今收到賠償我的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)：26000元人民幣整”。各方當(dāng)事人認(rèn)可，該款項(xiàng)系派出所干警所出。同日，閆某某出具撤案書，載明：“2014年5月31日早6時(shí)許，閆某某與丈夫秦東昌在烏馬河區(qū)八糧店道口與秦某某、秦某某因?yàn)榧彝ガ嵤掳l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，閆某某腰部受傷一事，因?yàn)殚Z某某、秦東昌與秦某某、秦某某是親屬關(guān)系，所以不追究秦某某、秦某某的責(zé)任。以后出現(xiàn)任何后果不找公安機(jī)關(guān)及秦某某、秦某某，由我自行解決”。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，秦某某、秦某某與閆某某（原系秦某某、秦某某嫂子，后閆某某與秦東昌離婚）因家事發(fā)生口角并相互撕扯。秦某某、秦某某主張閆某某系自己躺在地上受傷，秦某某主張其患有疾病，不能對(duì)他人構(gòu)成傷害。經(jīng)審查，秦某某、秦某某在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中均認(rèn)可，秦某某推了閆某某，閆某某就躺在地上了。秦某某亦證實(shí)在撕扯過(guò)程中秦某某還了手。公安機(jī)關(guān)對(duì)其他在場(chǎng)人的詢問(wèn)筆錄亦證實(shí)秦某某、秦某某與閆某某在撕扯過(guò)程中導(dǎo)致閆某某倒地受傷。秦某某、秦某某主張閆某某的損害后果不是其造成的，未能提供充分證據(jù)證實(shí)。原判由秦某某、秦某某承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于原判支持閆某某的訴求是否違反一事不再理原則的問(wèn)題。公安機(jī)關(guān)在處理訴爭(zhēng)糾紛時(shí)，閆某某出具撤案書，應(yīng)認(rèn)定閆某某系放棄追究秦某某、秦某某的刑事責(zé)任，而非民事責(zé)任，故原審對(duì)閆某某的起訴予以受理不違反一事不再理原則。閆某某于撤案當(dāng)日為公安機(jī)關(guān)出具的收條，雖體現(xiàn)收到賠償其醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)2.6萬(wàn)元，但各方當(dāng)事人認(rèn)可，該款項(xiàng)系派出所干警所出，不是秦某某、秦某某給付，故閆某某向秦某某、秦某某主張賠償，秦某某、秦某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審未扣除2.6萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。閆某某雖有退休工資，但事發(fā)時(shí)，閆某某正在從事油條攤點(diǎn)經(jīng)營(yíng)，故其存在誤工損失，原判支持并無(wú)不當(dāng)。秦某某、秦某某的再審申請(qǐng)證據(jù)不足。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回秦某某、秦某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　顧炳恒 審判員　　李　赟 審判員　　劉繼紅

書記員：孟研