秦某某
王建秀（新疆金誠(chéng)信律師事務(wù)所）
徐海霞
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司
馬文萍

原告:秦某某，女，回族。
委托代理人:王建秀，新疆金誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告:徐海霞，女，漢族。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
負(fù)責(zé)人:魏玉平，系公司經(jīng)理。
委托代理人:馬文萍，系公司法律顧問(wèn)。
原告秦某某與被告徐海霞、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年6月23日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員譚建芳適用簡(jiǎn)易程序，于2014年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某及委托代理人王建秀，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托代理人馬文萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明事實(shí)如下:
2012年3月11日11時(shí)許，被告徐海霞駕駛新BU6831號(hào)小型普通貨車(chē)，沿S115線昌吉市亞中商城前路段北側(cè)車(chē)道倒車(chē)時(shí)，與在上述路段北側(cè)路邊的秦某某和馬海濤相撞，致秦某某和馬海濤受傷，造成一起道路交通事故。該事故發(fā)生后，被告徐海霞用肇事車(chē)輛送傷者去醫(yī)院，未依法保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，秦某某和馬海濤不負(fù)事故責(zé)任，徐海霞負(fù)事故全部責(zé)任。被告徐海霞駕駛的事故車(chē)輛新BU6831號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后在蘭州軍區(qū)烏魯木齊總醫(yī)院住院59天。
新疆天誠(chéng)司法鑒定所（2014）臨鑒字第359號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人秦某某因交通事故致傷:（一）傷殘等級(jí)評(píng)定:左脛腓骨上段粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療及恢復(fù)，左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失占左下肢喪失功能的12.13%，屬十級(jí)傷殘。（二）后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定:左脛腓骨骨折內(nèi)固定金屬物取出的住院手術(shù)全部費(fèi)用核定為8000元。（三）誤工期評(píng)定:從受傷之日起，誤工期評(píng)定為150日—180天，二次住院誤工期為30日。（四）營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定:從受傷之日起，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日—90天，二次住院營(yíng)養(yǎng)期為30日。原告為此支出鑒定費(fèi)2500元。
本院確認(rèn)原告損失為:醫(yī)療費(fèi)用59441.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1475元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)24580.80元、護(hù)理費(fèi)20347.44元、殘疾賠償金39748元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)160692.87元。
被告保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；被告徐海霞支付原告現(xiàn)金28300元；
該事故另一受害人馬海濤為原告秦某某的兒子，因傷情較輕，被告徐海霞支付了醫(yī)療費(fèi)，原告秦某某表示放棄訴訟，自行解決。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。以及國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，對(duì)原告因此次交通事故所受人身?yè)p害損失，應(yīng)當(dāng)由為事故車(chē)輛新BU6831號(hào)車(chē)承保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中原告損失核定后為:（一）醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，合計(jì)71916.63元，因被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)墊付原告10000元，故71916.63元為交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分；（二）誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)86276.24元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用110000元限額內(nèi)予以賠償，不存在不足部分；（三）鑒定費(fèi)2500元，被告徐海霞作為事故的直接侵權(quán)人和過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)予以承擔(dān)。故被告徐海霞賠償原告醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)不足部分和鑒定費(fèi)，合計(jì)74416.63元，扣除被告徐海霞支付的28300元，余款46116.63元須予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告秦某某損失86276.24元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告徐海霞賠償原告秦某某損失46116.63元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2119元，其他訴訟費(fèi)用180元，合計(jì)2299元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)389元，被告徐海霞負(fù)擔(dān)1910元（本案受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)按本判決書(shū)確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，若超過(guò)法定期限不提出申請(qǐng)執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。以及國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，對(duì)原告因此次交通事故所受人身?yè)p害損失，應(yīng)當(dāng)由為事故車(chē)輛新BU6831號(hào)車(chē)承保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中原告損失核定后為:（一）醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，合計(jì)71916.63元，因被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)墊付原告10000元，故71916.63元為交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分；（二）誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)86276.24元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用110000元限額內(nèi)予以賠償，不存在不足部分；（三）鑒定費(fèi)2500元，被告徐海霞作為事故的直接侵權(quán)人和過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)予以承擔(dān)。故被告徐海霞賠償原告醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)不足部分和鑒定費(fèi)，合計(jì)74416.63元，扣除被告徐海霞支付的28300元，余款46116.63元須予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告秦某某損失86276.24元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告徐海霞賠償原告秦某某損失46116.63元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2119元，其他訴訟費(fèi)用180元，合計(jì)2299元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)389元，被告徐海霞負(fù)擔(dān)1910元（本案受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)按本判決書(shū)確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。

審判長(zhǎng)：譚建芳

書(shū)記員：高源