原告秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住四川省成都市金牛區(qū)。
原告劉瑜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
原告劉佩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
原告潘茂英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
以上五原告委托代理人熊中華，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住大悟縣，
被告王霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住大悟縣，
以上二被告委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
以上二被告委托代理人王晶，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司；
注冊(cè)號(hào)：420922100000852；
組織機(jī)構(gòu)代碼：70694388-7；
法定代表人聶小平，該公司負(fù)責(zé)人；
住所地大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)城關(guān)西岳大道。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告秦某、劉某、劉瑜、劉佩、潘茂英訴被告徐某、王霞、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司（以下簡(jiǎn)稱人保大悟公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年6月27日受理后，依法組成合議庭于2017年7月27日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告共同委托代理人熊中華、被告徐某、王霞的委托代理人王晶、被告人保大悟公司委托代理人周貴德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年3月27日，被告徐某駕駛鄂Ｋ×××××小客車沿宋長(zhǎng)線由西向東行駛至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)長(zhǎng)渠社區(qū)長(zhǎng)渠幼兒園門口時(shí)，未保持安全車速，將由北向南橫穿馬路的劉成軍撞倒，造成其當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定由被告徐某負(fù)全部責(zé)任，劉成軍無(wú)責(zé)任。另外鄂Ｋ×××××小客車登記在被告王霞名下，并在被告人保大悟公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。請(qǐng)求判令：1、請(qǐng)求依法判令被告徐某賠償五原告因劉成軍死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)694477元；2、被告人保大悟公司對(duì)上述賠償項(xiàng)目承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
被告徐某答辯稱：在被告人保大悟公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；在事故發(fā)生后墊付了30000元，請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司返還。
被告王霞辯稱：與被告徐某是夫妻關(guān)系，車輛登記在其名下屬實(shí)；其他意見(jiàn)同被告徐某。
被告人保大悟公司辯稱：一、對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)和事故的責(zé)任以交警的認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)；二、在被保險(xiǎn)人提供了有效的駕駛證和行駛證后，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法賠償；三、原告的訴訟請(qǐng)求金額過(guò)高；四、本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)；五、說(shuō)明一點(diǎn)，本案保單的被保險(xiǎn)人是王霞而不是徐某。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)出具了如下證據(jù)：
證據(jù)一、五原告身份證復(fù)印，擬證明五原告為適格的訴訟主體。
對(duì)此組證據(jù)，被告徐某、王霞無(wú)異議。
對(duì)此組證據(jù)，被告人保大悟公司質(zhì)證意見(jiàn)為：請(qǐng)求法庭核對(duì)原件。
證據(jù)二、被告人保大悟公司企業(yè)信息打印件一份，擬證明被告人保大悟公司為適格的訴訟主體。
各被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)三、紅安縣公安局交通警察大隊(duì)（2017）第0327號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，擬證明：1、交通事故發(fā)生的事實(shí)，2、本次交通事故各方的責(zé)任承擔(dān)情況，由被告徐某承擔(dān)全部責(zé)任，受害人劉成軍無(wú)責(zé)任。
各被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)四、死亡原因的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和戶口注銷證明各一份；擬證明受害人劉成軍因本次交通事故死亡。
被告徐某、王霞對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
被告人保大悟公司對(duì)此證據(jù)的意見(jiàn)是：請(qǐng)求法庭核對(duì)原件。
證據(jù)五、紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)長(zhǎng)渠社區(qū)居民委員會(huì)證明兩份。證實(shí)1、原告潘茂英另育有一子兩女，2、受害人劉成軍育有一子兩女。
被告徐某、王霞對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
被告人保大悟公司對(duì)此證據(jù)的意見(jiàn)是：?jiǎn)挝蛔C明沒(méi)有經(jīng)手人簽名。
證據(jù)六、紅安縣人民政府紅政發(fā)[2011]9號(hào)文件、紅安縣地名委員會(huì)辦公室、紅安縣民政局紅地名文[2015]1號(hào)文件、紅安縣人民政府紅政函[2015]53號(hào)文件；擬證明：原告住所地已經(jīng)被所在地人民政府納入城鎮(zhèn)范圍，本案的家屬標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
各被告對(duì)政府文件沒(méi)有異議。
證據(jù)七、被告徐某肇事車輛鄂Ｋ×××××保單兩份，擬證明該車輛在被告人保大悟公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和項(xiàng)下有不計(jì)免賠、限額100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
各被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議
證據(jù)八、紅安縣人民法院（2017）鄂1122刑初字72號(hào)刑事判決書(shū)；擬證明：1、被告徐某的身份信息，為適格的被告；2、本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)；3、被告徐某已被追究刑事責(zé)任。
各被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
被告徐某沒(méi)有提供證據(jù)，但當(dāng)庭稱已墊付了30000元的喪葬費(fèi)用。
原告當(dāng)庭承認(rèn)收了該30000元。
被告人保大悟公司提供了商業(yè)保險(xiǎn)全同一份，擬證明其中第六條和第七中規(guī)定的保險(xiǎn)免責(zé)情況。
原告和被告徐某、王霞未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。

對(duì)于以上原、被告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告提供的證據(jù)二、三、六、七、八來(lái)源合法、客觀真實(shí)，與本案亦有關(guān)聯(lián)，且各質(zhì)證方無(wú)異議，故對(duì)其予以采信。原告提供的證據(jù)一、四、五來(lái)源合法、與本案亦有關(guān)聯(lián)，本院已對(duì)其進(jìn)行了核實(shí)，故也對(duì)其予以采信。被告徐某關(guān)于已墊付30000元喪葬費(fèi)用的陳述，因原告已自認(rèn)，故對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。被告人保大悟公司提供的證據(jù)來(lái)源合法，亦客觀真實(shí)，但本案中不具有條款中約定的情形，故對(duì)該證據(jù)不采信。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明事實(shí)如下：2017年3月27日，被告徐某駕駛鄂Ｋ×××××小客車沿宋長(zhǎng)線由西向東行駛至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)長(zhǎng)渠社區(qū)長(zhǎng)渠幼兒園門口時(shí)，未保持安全車速，將由北向南橫穿馬路的劉成軍（歿年57歲）撞倒，造成其當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定由被告徐某負(fù)全部責(zé)任，劉成軍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告徐某支付了30000元的喪葬費(fèi)用給了五原告。原告秦某、劉某、劉瑜、劉佩、潘茂英分別是劉成軍的妻子、兒子、女兒和母親；劉成軍還有劉成峰、劉冬娥、劉美娥弟、妹三人。
另外鄂Ｋ×××××小客車登記在被告王霞名下，并在被告人保大悟公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)項(xiàng)下有不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；被告王霞和被告徐某是夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路安全法》規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依照該規(guī)定，本案中原告因劉成軍死亡受到的損失和費(fèi)用應(yīng)當(dāng)先由承保被告徐某所駕車輛的被告人保大悟公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)賠償；依交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分由被告徐某依過(guò)錯(cuò)全部承擔(dān)；又由于被告徐某所駕駛車輛向被告人保大悟公司投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故其應(yīng)承擔(dān)部分也由被告人保大悟公司依約定予以賠償。被告徐某持有相應(yīng)的駕駛證，其所駕駛的車輛雖登記在被告王霞名下，但該二被告系夫妻關(guān)系，因此可認(rèn)為被告徐某是經(jīng)得被告王霞允許的合法駕駛?cè)?，被告王霞依法不承?dān)本交通事故的賠償責(zé)任。被告徐某墊付的喪葬費(fèi)用30000元?jiǎng)t由五原告從受償?shù)目铐?xiàng)中予以還返。五原告因劉成軍在此次交通事故中死亡所受到的損失為641435元；包括：1、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)25707元（51415元/年÷2）；3、受害人近親屬參加喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)2958元（51415元/年÷365天/年×7人×3天）；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25050元（20040元/年×5年÷4人）。被告徐某的行為已觸犯了刑法且進(jìn)入了刑事訴訟程序?qū)ζ渥肪苛诵淌仑?zé)任，依據(jù)相關(guān)規(guī)定不賠償精神損害撫慰金。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告秦某、劉某、劉瑜、劉佩、潘茂英110000元，此款限其于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告秦某、劉某、劉瑜、劉佩、潘茂英531435元，此款限其于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回五原告秦某、劉某、劉瑜、劉佩、潘茂英的其他訴訟請(qǐng)求。
五原告秦某、劉某、劉瑜、劉佩、潘茂英從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司受償?shù)目铐?xiàng)中返還被告徐某墊付款30000元。
本案受理費(fèi)3707元被告徐某負(fù)擔(dān)。
如未按判決書(shū)指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)3707元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 孟青
審判員 阮向南
審判員 趙學(xué)煥

書(shū)記員： 陳云露