原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：蔡榛(系原告兒子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)場中路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：黃雨健，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司，住所地浙江省寧波市。
　　負責(zé)人：洪糧鋼，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐曹德，浙江天職正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：毛放，浙江天職正律師事務(wù)所律師。
　　原告秦某某與被告林某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司(以下簡稱人保寧波分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告秦某某的委托訴訟代理人黃雨健、被告林某某、被告人保寧波分公司的委托訴訟代理人徐曹德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求獲賠醫(yī)療費14,556.37元，住院伙食費150元，營養(yǎng)費900元，殘疾賠償金200,307.2元，精神損害撫慰金10,000元，護理費1,800元，交通費300元，衣物損失500元，維修費1,700元，鑒定費4,550元，律師費3,000元。以上費用由被告人保寧波分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險內(nèi)處理，超出及不屬于保險部分由被告林某某賠償。
　　事實和理由：2017年12月2日9時30分許，在本市共和新路江場路西南角，被告林某某駕駛小型轎車與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告人身受傷及財產(chǎn)受損。事故經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊認定，由林某某負全部責(zé)任。原告于事發(fā)當(dāng)日至上海市第十人民醫(yī)院急診入院，診斷為兩側(cè)額葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右頂部頭皮下血腫，予對癥治療后出院，后門診復(fù)診多次，產(chǎn)生醫(yī)療費14,556.37元及相應(yīng)交通費用。2018年7月10日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告XXX傷殘程度及三期進行評定，結(jié)論為秦某某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予休息90日、營養(yǎng)30日、護理30日，原告為此支付了鑒定費4,550元?，F(xiàn)經(jīng)查詢，肇事車輛在被告人保寧波分公司處投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠。原告認為，被告林某某因過錯致原告受傷及財產(chǎn)受損，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告人保寧波分公司作為肇事車輛的承保機構(gòu)，應(yīng)承擔(dān)保險賠付責(zé)任，故提起訴訟請求如前。
　　被告人保寧波分公司辯稱，承認原告在本案中主張的除構(gòu)成XXX傷殘及衣物受損以外的事實，確認事故發(fā)生在保險期間，同意在保險范圍及限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。就具體損失，認可原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、車輛修理費、交通費、鑒定費，但表示醫(yī)療費中非醫(yī)保費用669.47元及鑒定費保險不賠付；認可原告主張的按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金及計算年限；不認可精神損害撫慰金；律師費不屬于保險賠付范圍，不發(fā)表意見。
　　被告林某某辯稱，就原告主張的事實，其意見與保險公司一致。同意賠償原告保險賠付外的合理損失。就原告主張的具體損失表示，屬保險范圍內(nèi)的，均同意保險公司的意見，同意承擔(dān)醫(yī)療費中非醫(yī)保部分及律師費，但認為鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。事發(fā)后，該被告向原告墊付了醫(yī)療費8,335.90元及現(xiàn)金3,000元，要求在本案中一并處理。
　　原告及被告人保寧波分公司承認被告林某某墊付費用的事實，同意在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。雙方當(dāng)事人就以下事實存有爭議：
　　原告的損傷程度。原告就該事實提供了鑒定意見書。被告人保寧波分公司認可鑒定意見書的真實性，但認為2018年3月9日CT報告顯示原告腦內(nèi)無異常，出院小結(jié)中記載蛛網(wǎng)后期恢復(fù)良好，同時認為原告事故前具有自身慢性疾病，故原告因事故造成的損傷未達到XXX傷殘。本院認證，鑒定意見書系具有相應(yīng)資質(zhì)的專門機構(gòu)出具，兩被告未提供證據(jù)證明該鑒定程序違法，適用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，該鑒定意見書本院予以采信。被告所稱CT報告、出院小結(jié)，以及原告自身慢性疾病等情況，在鑒定過程中均已作為鑒定檢材予以充分考慮，且原告損傷系精神障礙，蛛網(wǎng)膜后期恢復(fù)并不能當(dāng)然否定精神障礙的損害后果，故被告的抗辯意見本院不予采納。綜上，本院認定原告構(gòu)成XXX傷殘的事實。
　　原告衣物是否受損的事實。雙方就該節(jié)事實均未提交證據(jù)?？紤]事故發(fā)生形態(tài)，并結(jié)合原告?zhèn)榧霸孳囕v損毀程度，原告衣物因事故產(chǎn)生磨損具有高度蓋然性，對該節(jié)事實本院予以認定。
　　本院認為，被告承認原告主張賠償及賠付的訴訟請求，原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告的損失范圍，原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、車輛修理費、交通費、鑒定費、律師費，兩被告予以承認。以上損失的確認，不違反法律的規(guī)定，未侵害他人利益，本院予以核準(zhǔn)。雙方對以下費用存有爭議：殘疾賠償金及精神損害撫慰金，根據(jù)本院認定的事實，原告主張并無不妥，本院予以核準(zhǔn)；衣物損失，考慮事故形態(tài)及事發(fā)季節(jié)，酌情確定為300元。
　　綜上，本案中原告損失核定為237563.57元，由被告人保寧波分公司在交強險中賠付122,000元(包括部分醫(yī)療費10,000元、部分殘疾賠償金100,000元、精神損害撫慰金、衣物損失、車輛維修費)，在商業(yè)三者險中賠付111,894.10元(包括部分醫(yī)療費3,886.90元、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、剩余殘疾賠償金、護理費、交通費、鑒定費)。鑒定費系為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要費用，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)，人保寧波分公司抗辯保險不予賠付，沒有依據(jù)，本院不予采納。醫(yī)療費中非醫(yī)保部分及律師費共計3,669.47元，由被告林某某承擔(dān)，該被告墊付的費用超出實際應(yīng)承擔(dān)的金額，原告應(yīng)向其返還7,666.43元。為方便結(jié)算，該款由被告人保寧波分公司直接在商業(yè)三者險賠付款中向被告林某某支付。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告秦某某交強險賠付款122,000元，商業(yè)三者險賠付結(jié)算款104,227.67元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告林某某商業(yè)三者險賠付結(jié)算款7,666.43元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,926.20元，減半收取計2,463.10元，由被告林某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??薏

書記員：方??芳