原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃玲，上海徐衛(wèi)紅律師事務所律師。
　　被告：周月明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　原告秦某某與被告周月明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于同年11月1日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人黃玲、被告周月明、被告平安保險公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計287,054.29元，其中由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告周月明負責賠償。事實和理由：2017年11月27日15時41分許，在奉賢區(qū)南橋路、解放西路路口處，周偉峰駕駛滬KRXXXX小轎車(登記車主為被告周月明)與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，周偉峰負事故主要責任，原告負事故次要責任。經(jīng)查，事故車輛滬KRXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息150天、營養(yǎng)60天、護理90天。
　　被告周月明辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；自己是事故車輛滬KRXXXX的車主，駕駛員周偉峰系自己的兒子，事故的賠償責任由自己來承擔；該車在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，應由保險公司承擔賠償責任；事發(fā)后墊付過30,000元，要求一并處理。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；事故車輛滬KRXXXX在我司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保部分及伙食費，營養(yǎng)費和護理費標準過高，誤工費不認可，殘疾賠償金應計算16年，精神損害撫慰金和鑒定費按責承擔，律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實；2、事故車輛滬KRXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；3、原告因傷住院治療8.5天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費62,524元(已扣除伙食費144元)；4、原告因本次事故還支出殘疾輔助器具費1,200元、修車費750元、鑒定費2,000元；5、被告周月明作為車主同意承擔賠償責任，其在事發(fā)后已墊付原告30,000元，并同意賠償原告律師費3,500元，原告對此不持異議；6、原告戶籍性質(zhì)為本市非農(nóng)戶口，其定殘時為63周歲。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證及戶口簿復印件、周偉峰的駕駛證復印件、滬KRXXXX車輛的行駛證復印件、商業(yè)險保單復印件、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、修車費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛滬KRXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為80%)，不足部分，由被告周月明負責賠償。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費62,524元，由相應的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費，本院按照20元/天及實際住院天數(shù)8.5天計算為170元；營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的60天計算為2,400元；護理費，原告主張按照3,107元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，期限參照鑒定意見確定的90天計算為9,321元；誤工費，原告依據(jù)不足，本院不予支持；殘疾賠償金，本院參照本市城鎮(zhèn)居民標準并根據(jù)XXX傷殘予以計算17年為212,826.40元；精神損害撫慰金，因本次事故造成原告XXX傷殘的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具體金額本院酌定為10,000元，由侵權(quán)方按責承擔8,000元，并由保險公司在交強險中優(yōu)先賠付；交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認可300元；殘疾輔助器具費1,200元及修車費750元，保險公司不持異議，本院予以確認；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認可200元；鑒定費2,000元，由相應的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票予以證明，且屬原告的合理損失，本院予以確認；律師費3,500元，系原告合理損失，本院予以確認。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為303,191.40元，除鑒定費、律師費外，應由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付120,950元(含醫(yī)療費用10,000元，傷殘費用110,000元，財產(chǎn)損失950元)，超出部分176,741.40元及鑒定費2,000元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠付142,993.12元；律師費3,500元，不屬于保險賠付范圍，應由被告周月明負責賠償。鑒于被告周月明已墊付30,000元，原告應當返還26,500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告秦某某損失263,943.12元；
　　二、原告秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周月明26,500元；
　　三、駁回原告秦某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,050元，減半收取計2,525元，由被告周月明負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝